作者:
chardavi11 (cockroachwang)
2016-06-25 10:14:24http://goo.gl/ULQBZx
據報導Tony Parker宣布馬刺將會簽下13年選的法國前鋒Livio Jean-Charles
Jean-Charles先前所效力的正好是Tony Parker所擁有的球隊 ASVEL，他例行賽平均21分鐘
內能提供5.9分及4.6籃板，在11場季後賽有平均26分鐘7.5分4.8籃板表現。
雖然他曾在13年參加國家隊時右腳前交叉韌帶撕裂，但術後恢復良好。
合約內容現在未公開，相信會和先前所簽的脫利維亞前鋒Davis Bertans相差不多。
看來今年夏聯會很熱鬧，一堆嫩菜哈蒙姐應該很開心
作者:
csy1911 (招財貓)
2016-06-25 10:24:00他的合約就是#28新人約，聯盟一口價
作者:
avrilrock (snsd/spurs/avril/xjapan)
2016-06-25 10:50:00來了ㄧ些名字都不太好念的哈哈
作者:
TimManu (21)
2016-06-25 13:23:00補了一堆來免洗的嗎 XDD
作者:
max0427 (çœŸå¿ƒç‚ºä½ )
2016-06-25 13:36:00第一輪的怎麼會免洗，好歹也會放austin一陣子觀察
高機率放Austin Bertans上場機會比較大
作者:
max40111 (crazymax40111)
2016-06-25 13:49:00馬刺選人先選名字難念的
作者:
alankira (å°è‰¾)
2016-06-25 16:21:00以後ASVEL該不會就變馬刺農場吧
作者:
AriesC (Caspar)
2016-06-25 18:57:00哈哈哈 外勞仲介
作者:
ponkd (衛文清)
2016-06-26 07:39:00論波妞退休後去ASVEL當制服組的可能 XD
是防守悍將嗎? 在歐洲場均都不到10分 在NBA的作用?
作者:
csy1911 (招財貓)
2016-06-26 12:52:00Porzingis在歐洲也不到10分還是新秀第一隊呢…
作者: k78998700 (abc) 2016-06-26 12:57:00
借問一下，要簽KD的話是要丟小綠或澳洲王加diaw然後TD,manu簽老將合約才有可能是嗎？
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2016-06-26 13:47:00差不多
作者: k78998700 (abc) 2016-06-26 14:05:00
了解！ 感謝解答
作者:
koflll (給我更多的假期)
2016-06-26 20:12:00希望能來 但是不期不待。
作者:
csy1911 (招財貓)
2016-06-26 21:48:00不用丟Green，但是除非最後公布的薪資上限再高個幾十萬，不然必須在Anderson和Simmons之間做出取捨。（在和Murray和Livio Jean-Charles簽約的前提下）如果Murray和Jean-Charles想拿到120%的起薪，就要等到KD簽約之後再完成簽約，這個問題之前記者問Buford關於夏季聯賽的時候有提到。Bertans就利用空間中產簽約。
作者:
liuqw (科科劉)
2016-06-27 00:53:00我想在這邊問一下簽KD是除了超級球星難得投入FA外，第一小問題口愛能打二號嗎？另外是不是順應趨勢，製造更多錯位機會單打？
作者:
AndyRautins (A Majerle/Nash Hybrid?)
2016-06-27 07:46:00連Lorbek都想來? 那就是11年選秀最大贏家了
作者:
koflll (給我更多的假期)
2016-06-27 07:52:00有連結嗎？
作者:
AndyRautins (A Majerle/Nash Hybrid?)
2016-06-27 08:01:00作者:
koflll (給我更多的假期)
2016-06-27 08:04:00THX~
作者:
AndyRautins (A Majerle/Nash Hybrid?)
2016-06-27 08:04:00打定不管即戰力或潛力股都用底薪招募啊?XD
作者:
csy1911 (招財貓)
2016-06-27 08:48:00Lorbek有健康問題，我是不看好他能重返職業舞台…
作者:
ponkd (衛文清)
2016-06-27 14:10:00沒記錯的話簽KD除迪米二人外，還得放生Boban，還是希望保留薪資空間明年追忍者龜，而不是今年追KD
作者:
csy1911 (招財貓)
2016-06-27 16:34:00明年頂薪超過31M，加上TP15M，追西河等於用將近一半的薪資空間在兩個控衛上，你覺得有可能嘛…
作者:
ponkd (衛文清)
2016-06-27 17:49:00今年追KD也是花近一半的薪資空閩在兩個SF上啊，當然你可以說其中一個可以打SG，那忍者龜跟TP也可以打雙衛
作者:
csy1911 (招財貓)
2016-06-27 17:56:00KD可以打小球四號，三號，二號，同樣的KL也是，TP和RW都是需要有球在手的控衛怎麼打雙衛？就算TP今年減少持球，讓他打二號防守要被爆嗎？以目前球風來說，後衛再怎麼盡力也不可能有比側翼更好的功能性，即使是6'6"的Evans拉去打小前也很吃力
作者:
ponkd (衛文清)
2016-06-27 18:05:00打小球時我的想法是RW打2 耶，平常TP打第六人打2號
作者:
csy1911 (招財貓)
2016-06-27 18:06:00RW需要有球在手怎麼打二號...Manu當替補陣容的時候也是配一個會打無球的控衛搭檔給他RW要打二號也要配一個會打無球的控衛，那跟他打PG差在哪而且我不覺得RW打二號的防守效果有比TP好到哪去...
作者:
ponkd (衛文清)
2016-06-27 18:13:00淮確說進攻RW打1號，TP打2號，防守RW主守對方Z號，
作者:
csy1911 (招財貓)
2016-06-27 18:14:00即使不考慮防守，Parker無球威脅性會比Danny Green好？
作者:
ponkd (衛文清)
2016-06-27 18:15:00TP守1 ，話說KD打4 防守有優勢嗎?
作者:
csy1911 (招財貓)
2016-06-27 18:19:00在內線式微的時代，6'10"，240磅打小球四號綽綽有餘吧
作者:
ponkd (衛文清)
2016-06-27 18:20:00打陣地戰小綠無球比丁P強沒錯，但打小球拚速度，RW跟TP都比小綠強
作者:
csy1911 (招財貓)
2016-06-27 18:20:00就算沒優勢也比兩個6'3"面對對面6'6"以上的好無球跑動威脅性沒在分陣地戰還是拚速度吧...而且Green應該是馬刺Transiton砍進三分球最多的球員喔
作者:
ponkd (衛文清)
2016-06-27 18:25:00而且JP打第六人可以組緘帶替補，KD跟雙核組合，有人耍打替補嗎?
作者:
csy1911 (招財貓)
2016-06-27 18:26:00FA找個替補控衛不難吧！而且你忘記我們剛選一隻雙能衛嗎
作者:
ponkd (衛文清)
2016-06-27 18:27:00三人全先發球 怎麼分?總有人會犧牲出手數降低效用
作者:
csy1911 (招財貓)
2016-06-27 18:28:00說到跟雙核組合，今年TP很明顯降低持球給雙核機會，RW做
作者:
ponkd (衛文清)
2016-06-27 18:28:00TP打笌六人
作者:
ponkd (衛文清)
2016-06-27 18:31:00打小球小綠也可以打3號，我足不太 為啥單比小線跟TP打小球應該l~5都比吧?
作者:
csy1911 (招財貓)
2016-06-27 18:33:00不是您先提要在打小球的時候上雙衛讓TP打二號嗎？那不跟Green比要跟誰比？TP打1-5號 vs 小綠打1-5號？？？
作者:
ponkd (衛文清)
2016-06-27 18:35:00話說我好像自己打臉，RW跟雙核先發也會發生球權分配問題XD是TP RW DG KL AGG跟TP DG KL KD AGG兩組小球陣容比
作者:
csy1911 (招財貓)
2016-06-27 18:39:00我怎麼看都是有KD那組比較好耶！不論防守整體性或高度而且馬刺追KD主要是想有Clutch Shooter吧！KD明顯大於RW
作者:
ponkd (衛文清)
2016-06-27 18:42:00不過RW來丐讓TP打第六人組絨帶替補，KD就渂這好處
作者:
csy1911 (招財貓)
2016-06-27 18:43:00今年Clutch time，KD拿了148分，命中率.412，三分.324
作者:
ponkd (衛文清)
2016-06-27 18:43:00可讓
作者:
ponkd (衛文清)
2016-06-27 18:45:00KD就沒這好處(抱歉，錯字又一堆QQ)
作者:
csy1911 (招財貓)
2016-06-27 18:45:00起碼他還會傳球，今年Clutch Time命中率.462，三分.444
作者:
ponkd (衛文清)
2016-06-27 18:49:00可能我認為小球是拚速度跟進攻而不是防守跟高度，所以我反而較愛RW組耶
作者:
csy1911 (招財貓)
2016-06-27 18:51:00拚進攻≠放棄防守，不然為什麼勇士可以奪冠，太陽不行？為什麼重用Dr.Green之後的勇士和少了他之前的差這麼多？重用
作者:
ponkd (衛文清)
2016-06-27 19:04:00RW跟cP3的取捨陰 灕因素是年齡，CP3明年32，預期會衰退RW應該在四年合約內還能維持表現關鍵因素內線式微，KL打4號也不會比KD打4 防守有明顯弱勢
作者:
csy1911 (招財貓)
2016-06-27 19:12:00內線式微但是後衛都是怪物啊！該期待兩個6'3"守得住嗎？
作者:
ponkd (衛文清)
2016-06-27 19:47:00我先鹪清一下，c大提的對手6呎6的SG應該是指對方用大陣容?如果是，RW對上對手大陣容的SG確實有身材弱勢，但有速度優勢
作者:
csy1911 (招財貓)
2016-06-27 19:52:00Klay Thompson和J.R Smith在勇和騎打小球都會在場上啊速度優勢有用的話騎士就不會派Jefferson去防Livingston了
作者:
ponkd (衛文清)
2016-06-27 19:53:00相對的，KD小球組的DG對上對手的小陣容也有速度劣勢而有高度僈勢啊
作者:
csy1911 (招財貓)
2016-06-27 19:54:00小球二號位多數都放射手，矮就是跳起來就是干擾不了視線橫移速度和速度是兩碼子事，Green的橫移絕對是頂級的
作者:
ponkd (衛文清)
2016-06-27 19:55:00沒看勇騎戰，請問小陣容時，KT跟JR是打SG還是SF?
作者:
chardavi11 (cockroachwang)
2016-06-27 19:57:00都繼續SG 雖然LBJ都挑curry和KT打
作者:
csy1911 (招財貓)
2016-06-27 19:58:00騎：TT、LBJ、RJ、JR、KI，勇：DG、HB、AI、KT、SC
作者:
ponkd (衛文清)
2016-06-27 19:59:00RW的體能勁爆，要查一下RW跟DG的原地跳躍摸高才能回答你哪個比較搞不了視線擋不了如果算上替補，那可排RW DG KL L KA/LJC AGG或RW Murry DGKL AGG(比較不完了)
作者:
csy1911 (招財貓)
2016-06-27 20:08:00你慢慢想吧！怎麼比都不會有DM DG KD KL AGG更好的組合坦白說我不是很希望KD來（純粹想看新人成長），但是西河絕對是比KD更差的選擇，容易腦熱先不談，重點是比KD還貴，還沒有比KD強。我也不覺得替補要TP才帶得起來...
作者:
ponkd (衛文清)
2016-06-27 20:12:00而且今年簽KD要放掉Bobqn，KA或Simmos，明年追RW不用犧牲板凳深度
作者:
csy1911 (招財貓)
2016-06-27 20:15:00第一，不知道Boban簽多少，第二，Simmons底薪約到期，第三，TP、KL、LMA、DM、KA、LJC、DB都是遞增合約，怎麼知到不會犧牲板凳深度？
作者:
ponkd (衛文清)
2016-06-27 20:20:00球 強弱看個人 感，像我個人就不認為RW比KD弱(也不甩得
強弱看個人沒錯 但今年簽了這麼多候場了為什麼還要去追西河 要追西河 我寧願今年去追康利...
作者:
ponkd (衛文清)
2016-06-27 20:21:00球員 觀感 不見得
康利起碼還有防守 不是很希望KD來 但KD來有KD來的打法西河來我只覺得會變成很可怕的富有版國王或是富有版小牛... 當然我今年還是希望搞個C過來
作者:
ponkd (衛文清)
2016-06-27 20:24:00RW也不見得比KD強，伯仲之間各有優劣，但PG的RW比側翼的KD是較優先的補強位置
作者:
csy1911 (招財貓)
2016-06-27 20:25:00雙核在不覺得後場有需要多少進攻能力，倒是防守不能太爛不然光是不停補防就沒力氣進攻了，所以才說要有人幫忙內線防守、搶版、幹髒活讓雙核有餘力進攻
所以pon大你說想要RW的話 那為什麼今年不追康利就好...
作者:
csy1911 (招財貓)
2016-06-27 20:28:00補RW和KD重點都不在防守，但是明顯RW給內線帶來更多壓力
作者:
ponkd (衛文清)
2016-06-27 20:34:00KD若打先發取代DG，防守也是降級給AGG增加防守壓力
作者:
csy1911 (招財貓)
2016-06-27 20:38:00但是他的火力可以讓AGG進攻端減輕很多壓力，對手也不敢包夾他，這是沒有外線的RW做不到的。
作者:
ponkd (衛文清)
2016-06-27 20:39:00(若以小陣 AGG打C，KD打PF為常用陣容，那AGG常扛C也會累
作者:
csy1911 (招財貓)
2016-06-27 20:39:00*包夾LMARW來，LMA也是要扛C啊！現在陣容沒中鋒，LMA就是唯一的C
RW來的時候 TD已經退了 AGG一定得扛C 然後沒人分擔壓力
作者:
csy1911 (招財貓)
2016-06-27 20:41:00Durant可以幫LMA拉開禁區進攻空間，RW只會讓禁區越來越小
我不樂見球團搶KD 但如果要搶RW我先吐一口鮮血今年26M的康利都比RW這選項好
作者:
csy1911 (招財貓)
2016-06-27 20:43:00其實Durant能做的，Bertans至少能做到六成，差在關鍵一擊這是我不希望KD來的原因之一，單純希望看自家新秀成長。（上面這段是在講在馬刺體系，不是說Bertans=60% KD）就控衛來說我覺得Mario Chalmers是不錯的解，有組織、有防守、也有外線而且便宜，可惜傷勢不明。
作者:
ponkd (衛文清)
2016-06-27 20:49:00c大的意是KD主打外線，AGG主打內線?
作者:
csy1911 (招財貓)
2016-06-27 20:50:00進攻端是這樣沒錯啊！KD是投手又不擅長在內線肉搏如果KL在場上，他會比KD更適合打四號，對抗性更好
作者:
ponkd (衛文清)
2016-06-27 20:54:00Mario不熟，但沒想到C大對他的防守評價這麼高有外線的側翼跟擅長切入的PG，哪個好找?有外線側翼有Chip
作者:
csy1911 (招財貓)
2016-06-27 21:00:00如果你只是把KD看成有外線的側翼那我也沒什麼好說的...
作者:
ponkd (衛文清)
2016-06-27 21:12:00在馬刺體系中，請問KD60%的功用是可由十亼季的Bertans取代嗎?請問在馬刺體糸下，Murray依預期的程度成長，明年的他可取代RW60%在馬刺體系下的功用嗎?不過我同意c大說的先找c，比找KD跟RW都優先
所以我說選RW後禁區那個防守呢...你不能只看進攻面啊
作者:
csy1911 (招財貓)
2016-06-27 21:19:00你要不要先說說RW在馬刺能發揮什麼功用？佔掉雙核的球權、壓縮LMA的進攻空間、關鍵時刻自幹手軟？然後把跟雙核培養出兩季默契的TP擠到板凳，還有哩？
說說看雷霆的Adams+KD+RW這組合無法更進一步 那為什麼RW+可愛+AGG就會比較好 我是看不出來啦...甚至覺得更慘
作者:
ponkd (衛文清)
2016-06-27 21:30:00@L，我回答過KD取代DG一樣會增加AGG禁區防守壓力
作者:
csy1911 (招財貓)
2016-06-27 21:35:00這回答是不是有點答非所問了...XD我和L大都不傾向KD來啊！但是我們都認為RW是更爛的選擇，
KD來就是拉可愛去打四號了 我不覺得比較好 但沒RW來慘
作者:
csy1911 (招財貓)
2016-06-27 21:36:00希望您解釋一下RW來可以為馬刺帶來什麼幫助？
如果只是要RW的切入 那我寧願今年挖康利搭配西門子的切入wwwww把小綠拉去替補 這夠豪華了(誤
作者:
ponkd (衛文清)
2016-06-27 21:48:00除了把跟雙核培養出兩年默契的TP擠到板凳是RW較kD的劣勢外其餘壓綰球 等缺點，KD也一樣，RW會腦衝，KD也會手感冰泠
作者:
ponkd (衛文清)
2016-06-27 21:54:00剛查了一下，本季季後賽小樣本KD的三分球命中率比RW還慘(季賽較高38.6，不過也沒四成)，
pon大還是沒回答我 算了...我一直沒想要比較KD的意思我只是覺得...怎麼會把腦筋動到RW上...
作者:
ponkd (衛文清)
2016-06-27 22:03:00好吧，如果L大認為conley+Simons的組合好過RW+DG，那我無話可說了
作者:
csy1911 (招財貓)
2016-06-27 22:05:00都說了現在不是在比較KD和RW，而是RW加入馬刺可以帶來什麼幫助，而且到底為什麼要看不具代表性的小樣本啊？
我根本不是想要康利跟KD來啊...而是怎麼想也不會拉RW..
作者:
csy1911 (招財貓)
2016-06-27 22:07:00另外KD只佔出手權不佔球權，他的打法可以增加LMA的進攻空間，數據顯示他是比RW更好的Clutch Shooter。
作者:
ponkd (衛文清)
2016-06-27 22:09:00clutch命中率不也是小樣本?
作者:
csy1911 (招財貓)
2016-06-27 22:11:00那是累積一整個賽季的樣本...而不是短短兩周蒐集到的數據嫌樣本數小，我算最近五個賽季給你，KD 652分 FG% .400，3P% .356，西河552分，FG% .383，3P% .241。如果第四節最後一波進攻，球隊落後三分，把球給誰？另外告訴你，同樣的數據TP 340分FG% .492，3P .52，本季FG% .538，3P% .400（不過這季幾乎都讓KL打，樣本數少）你還是想想RW能為馬刺帶來什麼正面影響吧！他和KD不是同等級的球員，再查下去差異只是越來越明顯而已
作者:
ponkd (衛文清)
2016-06-27 22:46:00clutch是累頹一整季 錯啊，但又不是每場都有clutch time
作者:
csy1911 (招財貓)
2016-06-27 22:51:00起碼他不會因為短暫的低潮產生誤差，你要質疑小樣本我也算好五個賽季給你了，還要怎麼樣？還是你要來比最近五個賽季KD跟RW的命中率？要算例行賽、季後賽、要比命中率、三分、真實命中率都可
作者:
ponkd (衛文清)
2016-06-27 22:56:00請問有季後賽CT%的數據嗎?以及季後賽Clutch Time出峴場次佔總季後賽場次總數比例
作者:
csy1911 (招財貓)
2016-06-27 22:57:00我不知道也懶得查，季後賽本身就是小樣本了還看小小樣本?
作者:
ponkd (衛文清)
2016-06-27 22:57:00出現場次
就算今天RW比KD強 我還是不會要他來 因為沒幫助
作者:
ponkd (衛文清)
2016-06-27 23:04:00那就春個人對統計樣本取樣數量，方式乃用途而判定有無意義了
作者:
ponkd (衛文清)
2016-06-27 23:07:00(其實我覺得吵季後賽是不是小樣本，具不具代表 意義
作者:
csy1911 (招財貓)
2016-06-27 23:07:00好啦！不然我接受RW比KD強的說法，可以說說RW能帶來什麼幫助了嗎？
作者:
ponkd (衛文清)
2016-06-27 23:10:00具不具代表性蠻沒意義的，每個人想看的柬西跟用途不同罷了)
根本不是要看有沒有意義啊...是RW來到底能幹嘛...光是把TP擠入替補又搶球權然後防守大爆炸我就完全不知
作者:
csy1911 (招財貓)
2016-06-27 23:11:00坦白說，我只覺得你一直用KD模糊焦點而已
作者:
csy1911 (招財貓)
2016-06-27 23:12:00我從來沒有糾結在KD非來不可，但是你很希望RW來，Why？
作者:
ponkd (衛文清)
2016-06-27 23:15:00我沒說RW比KD強，而且我一開始的立論是追KD不如追RW，而我也同樣不覺得KD非來不可或來了一定比較好
作者:
csy1911 (招財貓)
2016-06-27 23:17:00所以我不是問了為什麼嗎？！追KD不如追RW？！KD能帶給馬刺的優勢我說了，換你說說RW能帶給馬刺的優勢不要再攻擊KD圍魏救趙了，不然根本討論沒完。我從頭到尾只有看到RW來能把TP擠下去帶替補，然後哩？
作者:
ponkd (衛文清)
2016-06-27 23:21:00之前看數據，AGG以中投為主，而我認為隨著年齡增加，AG氏會跟TD一樣往外線打，而RW可主打切入內線得分c大把AGG定位在內線，配KD較優，而我則認為他會越打越外面，配RW 好較好
作者:
csy1911 (招財貓)
2016-06-27 23:27:00因為事實上LMA加入馬刺之後內線進攻比例變高，中投變少了
老實說 AGG的年紀還不到會往外打的時候...而且他在拓荒者打的還比較外面...
作者:
csy1911 (招財貓)
2016-06-27 23:29:00Duncan往外打是他33歲的時候，LMA才要迎接他的31歲賽季，
作者:
ponkd (衛文清)
2016-06-27 23:29:00噗，找到徵結了XD. 原來AGG越打越裡面
作者:
csy1911 (招財貓)
2016-06-27 23:30:00你說他會往外打也是三年甚至更久之後了，那這段時間RW就是負貢獻。LMA只是越來越缺少進攻空間。他都為了配合TD往內打還增重了...沒有馬上又減重的道理
有討論是好事 但我希望你一開始就直接切入正題就好XD
作者:
ponkd (衛文清)
2016-06-27 23:35:00嗯，瞭了，不過為了延長他的職業壽命，希望他未來能 重減減重減輕膝蓋負擔
作者:
csy1911 (招財貓)
2016-06-27 23:40:00減重這種事情隊球員不一定是好事，看看隔壁的Love。TD減重是因為膝蓋受過傷，LMA沒有這部分的病史
作者:
ponkd (衛文清)
2016-06-28 00:05:00更正一下前面的推文，我也不 得非RW來不可覺徨