來解釋一下什麼叫做QO。
QO的全名是qualifying offer。
使用期間是賽季結束到6/29之間，用法是把自家符合條件的自由球員變成RFA。
(受限自由球員，母隊可以跟進報價)
符合條件：簡單說就是首輪新秀四年約滿，非首輪三年或以下NBA年資。
而QO本身也是一張一年的全額保證合約，如果球員同意簽下就是一年約。
因此「QO具備合約功能，並非只是RFA跟進報價而已」。
其次，薪水上對於非首輪新秀，QO的薪資為「前一年125%」。
Bryn Forbes大約是拿1.6M，比制式的兩年年資底薪球員多了約一成。
但金額不是最大問題，最大問題是他如果七月一日第一時間秒簽，
不給馬刺有機會撤回QO，則立刻變成全額保證合約，佔住了馬刺球員名單。
既不能像非保證合約那樣無痛揮棄，而QO附帶不可交易條款，
一旦同意了一年約，馬刺方無法任意在交易中把Forbes貼出去，
除非Forbes一方同意被交易(而如此他會喪失鳥權)。
以上。
作者:
me91 2018-06-29 09:55:00意思是馬刺想把他留下來就是了
作者:
kmigrady (Trenten)
2018-06-29 11:12:00可以的話跟青塞換最好，更希望是Tatum
T董是哪隊球迷啊?我沒其他的意思就是閒聊問問= =
作者: TimmyJiang 2018-06-29 13:23:00
原po喔？他是總冠軍賽G1最崩潰的那一隊
我想想，從Magic Johnson，Machael Jordan，Hakeem Olajuwon，Charles Barkley，Reggie Miller算起，我好像是老派球迷但不特定忠誠於哪一隊。你問我討厭誰還可能比較快XDD
總板也有一個Magic Johnson球迷 最近存在感蠻高的XD
作者:
fudick (啊...眼睛有砂...)
2018-06-29 14:46:00制服組這2年的操作讓人不解，是發生什麼事了嗎？
作者:
merkx051 (merkx051)
2018-06-29 15:49:00看來剩76人那包了
現在總版只要擺明馬刺不給搶，人家就7pupu，真好玩
作者:
imbestbill (ä½ æœ‰çš„èƒ–å—Ž)
2018-06-29 16:00:0076人那包有點不是這麼愛
作者: GorgeousRose (Never Give Up) 2018-06-29 16:00:00
很多人嫉妒馬刺20年盛世呀哈哈
作者:
kullan (Welcome to Hentai-wan)
2018-06-29 16:06:0076人這包還算不錯了
作者:
Sparxxx ( )
2018-06-29 16:09:0076人的Saric+國民黨+21首輪 我覺得是蠻好的包裹
當可愛真的要交易掉其實已經虧了 現在就是如何虧最少
作者:
merkx051 (merkx051)
2018-06-29 16:15:00現在不管怎麼樣一定會被搶 只能選損失最少的一包
費城是個好城市 而且各運動球場都在同一區 滿特別的
作者:
Sparxxx ( )
2018-06-29 16:22:00我想請問IG真的有很好嗎？總版蠻多人認為IG+簽就可以換可愛。我倒不覺得IG有這價值
作者: hwlxxx (囧囧囧) 2018-06-29 16:23:00
結果出來前我都當戲看
作者:
ottoj (Yuan)
2018-06-29 16:25:0021年首輪可以期待一下，有可能會開放高中生跳級，熱火目前陣容也多以綠葉為主。
作者:
merkx051 (merkx051)
2018-06-29 16:34:00那就不要跟湖人換 說不定76人那兩隻有機會養成明星
Covington現在到頂了吧 都27 28了 Saric可以期待
IG有拿不到球就開始恍神的傾向，感覺啦，沒追他的比賽
作者:
ottoj (Yuan)
2018-06-29 16:49:00Covintong剛簽四年新約且是顛峰期，Saric是真的很棒
作者:
poweryeh (å°è‘‰)
2018-06-29 17:15:00國民黨季中簽約後感覺越打越差…
作者:
kikijuice (Last Cigarette)
2018-06-29 17:19:00roco手指韌帶受傷以後外線命中率降不少 二輪完才開刀平心而論 C's那包跟Sixers這包比起來都不差問題只在於C's換不換都沒差 坐旁邊挖鼻孔看戲而已對Sixers來說則是筆大賭博
作者:
RJefferson (Richard Jefferson)
2018-06-29 17:30:00問題在於很多人要討論交易就很難撇開情感問題，再加上某些人把Forbes批評得一文不值又想去搶劫其他新秀，真的蠻可笑的。
特別是隊上有八隻後衛後，我真的想知道Forbes值什麼
作者:
KawhiHao (Bruce)
2018-06-29 17:50:00事實上Forbes就是沒什麼價值 還多卡一個球員名單
Forbes 本來就一文不值還在護航?傻眼到底有什麼價值。。。我看連mills 一半的能力都沒有你跟我說他值?
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2018-06-29 17:56:00但他薪水大概是Mills的八分之一
作者:
KawhiHao (Bruce)
2018-06-29 17:58:00既然沒有要丟or丟不掉Mills 留Forbes=浪費時間+浪費球員名單
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2018-06-29 17:58:00是啊但如果不幸Mills被丟掉了呢？
綠賽JT/JB/KI都不會放 那包裹是贏不了76人
作者:
KawhiHao (Bruce)
2018-06-29 18:05:00假設這不幸發生 後場人手也不缺啊 要培養3D 要找到條件比Forbes出色的好像不是多難的事
其實賽隊還要續約Ki 不太可能追可愛吧 因為KI一定也要求頂薪
作者:
kikijuice (Last Cigarette)
2018-06-29 18:09:00等等 丟掉patty不是應該是幸福的嗎xd
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2018-06-29 18:10:00不一定，說不定收回來的更悲劇XD
可以都不要嗎？我寧願看Walker頂著他的花椰菜頭耍寶
作者:
KawhiHao (Bruce)
2018-06-29 18:18:00理想情況：不幸Patty被丟掉+不幸Forbes的QO被撤回。
結果是Patty For Deng，那就是真的太不幸了
蛋的肚子超圓，蠻可愛的在板凳曬肚子也比Forbes有用多了
作者:
br3b02 (基牧)
2018-06-29 20:13:00Forbes就是個破產版patty，要他幹嘛?底薪填名單也不是這樣多點時間給白和walker還比較有用，不要選了樂透等級的新人還搞那套丟發展聯盟一年的老招好嗎?KA Bertans Forbes Hilliard除了KA Bertans之外都可以放了