http://www.teamliquid.net/blogs/527758-sc2-post-starleague-balance-report
採計: GSL S3/SSL S2 Primier/SSL S2 Challenger
直接先給一個開戰的結果:
ZvP 50%: (50-50) TvP 50%: (46-46) TvZ 51.3%: (61-58)
與近期Aligulac的數據差不多(都收斂在50%正負2%內)
但是詳細數據拆分開就很有趣了
_______________________TvZ_______________ZvP_______________PvT______
Abyssal Reef..........19-10 (65,5%)......5-12 (29,4%).....13-11 (54,5%)
Ascension to Aiur......7-11 (38,9%).....14-10 (58.3%)......9-9 (50%)
Odyssey................8-5 (61,5%)......12-5 (70,6%).......9-8 (52,9%)
Newkirk Precinct*......6-9 (40%).........6-13 (31,6%)......4-4 (50%)
Frost*.................6-6 (50%)........ 4-1 (80%).........2-1 (66,7%)
(這裡採計的是雙方都有使用的地圖)
很明顯的 是靠著地圖平衡出來的結果
而且分歧非常的大 沒有一張圖可以三個異族對抗都在50%正負5%內
tl;dr: 目前單看數據上好像很平衡 可是地圖上好像不太平衡 大家來戰地圖吧XD

星海一最後不也是靠地圖平衡嗎?

目前數據場次還是偏少，靠地圖平衡至少有個重點選手可以挑自己的圖去排自己想要打的戰術，當然打不贏

應該說 地圖是一個重要因素 會放大很多問題

後果自負，至少比起來以前教士連飄四場那種歸咎於不可控因素來講，至少地圖平衡法給選手一點可以掌控的勝機另外PvT對於地圖依賴性非常小，整體勝率都壓在50%+-5%內(除了某張樣本數過少)真正的問題在Z對PT，Z很多被地圖救也有被地圖害到的點

Z的機制就讓他決定於擴張能不能順利很順Z就猛 不順就很屎

核心機制受地圖影響太大要不調整讓Z不需要過度依賴地圖要不找出讓Z可以穩定表現的地圖要素再去發展地圖多樣性ZvP的這個地圖勝率 37開 73開 真的是只能苦笑了

非常非常極端XD

7-11 (28,9%) 應該是 38.9

很正常阿 本來就該靠地圖平衡為主

複製貼上的 原文算錯了

正常

ZvP就是拚那個30,有過就過了

各族的戰績一放出來，就蟲族的顯眼到不行XDD

這個種族總勝率也太平衡xd

TVP沒有一張超過50....

因為列的是共用圖 兩邊合計50%代表的是那些非共用圖T優勢

地圖平衡不錯啊！玩家不同圖會傾向用不同戰術

可是也要有那種族有對付這張地圖的戰術吧？

樣本數才多少而已要求+-5太難了

好像也是XD