[新聞] 2017.2.22飲品調漲相關文章

作者: CRS339 (機車)   2017-02-22 15:17:06
讓文章來接受時間的洗禮和考驗 看看是否誠如所說
還是只是業配文
「這不是星巴克第一次敢漲價!因為,它賣的不只是一杯咖啡」
出處:經理人雜誌
https://www.managertoday.com.tw/books/view/54054
星巴克最新公布 2/22 即將漲價!你還會不會去?
咖啡已是大街小巷都可輕鬆買到的飲料,市場超級飽和。然而,一杯咖啡卻也因為販售的
方式、價格、通路的不同,衍生出多樣型態的商業獲利模式。明明賣的都是一樣的東西,
為何還能群雄各據一方?
這不是星巴克第一次敢漲價。當年它浴火重生,不是只忙著縮減成本提高績效,而是因為
徹底執行「星巴克精神」。你的企業,精神是什麼呢?
從一杯咖啡,學到最新的企業經營戰略
「星巴克自 1971 年創立之後,業績一直持續成長。但是,從2007到2008年利潤卻突然大
幅減少。連現有門市的來客人數也大幅減少了。」藤岡的電腦螢幕上顯示出當時星巴克的
業績數字。
「看到這些數字,新町小姐妳有什麼感想?」突然被這樣問到,正想著:「什麼銷售額、
利潤的,這麼難的東西我怎麼可能會……」但仔細看了一下螢幕上的數字,似乎沒有想像
中那麼困難。銷售額雖然增加百分之十以上,但利潤卻降低到一半以下。因為利潤是銷售
額減去成本後的餘額,銷售額增加,利潤卻減少的話,簡單來說,就是成本過多了。
「我懂了!因為是成本過高造成問題,所以只要縮減浪費、提高效率不就可以解決問題了
嗎?」
「太好了!連我也懂耶!」小櫻內心忍不住舉出勝利手勢,但馬上就被藤岡潑冷水。
「嗯,這跟麻美.林肯所想的一樣。」
要洞悉真正的經營危機,不能只看「帳面金額」的變化
「看過這些數字的人,幾乎都會想『應該要提升經營績效』。換個方式來說,所謂提升經
營績效的方法,如果連幾乎不懂經營的新町小姐都馬上可以想到的話,也未免太過草率。

「但是2008年再度出任星巴克執行長的霍華.舒茲並不是這樣想的。他認為失去『星巴克
的精神』,才是業績低迷的真正原因。」
「當時,星巴克為了能快速提供咖啡,雖然改成把研磨好的咖啡粉送到店裡,但是沒有在
店裡研磨咖啡豆的結果,使得現磨咖啡特有的濃醇味道從此消失。為了增加銷售額,也開
始賣起熱騰騰的起司三明治,但起司的強烈味道反而蓋過咖啡的香味,甚至起用了技術不
熟練的咖啡師來泡咖啡,更降低了咖啡的風味。在消費者報告中,也有比麥當勞咖啡還低
的評價出現。」
藤岡接著說明:「換句話說,過度追求成長與效率,反而失去星巴克的魅力。當時已半退
休狀態的舒茲,在巡視門市時對這點無法視而不見。所以,他再度出任執行長的時候就想
著『應該回歸原點』。本來星巴克的精神,就是『不是家裡,也不是公司』的第三個去處
,得取回這樣的地位,回歸創新的文化。」
業績低迷,是因為失去了『星巴克的精神』
藤岡從架上取出《勇往直前:我如何拯救星巴克》這本書說:「即使在這樣的狀況下,
星巴克還是有一群很忠誠的顧客。書裡寫到,舒茲在某門市聽到一位當警察的常客說:
『這裡有比咖啡更棒的東西。』『在極度忙碌的警察工作中,唯一的樂趣是可以來店裡
享受開朗愉快的氣氛。』在美國,殺人事件頻繁發生,警察是和相當大的壓力在奮戰著
的。對這樣的他來說,星巴克咖啡店是和自家、職場都不一樣的『第三個去處』。
舒茲所想到的是,因為失去了這個『星巴克的精神』,客人才會離開,星巴克業績才會
低迷。」
「舒茲為了恢復『星巴克的精神』,陸續快速地進行各項措施。全美國7,100 家門市
在某日下午全部暫停營業來為咖啡師做訓練;開發新的咖啡、恢復在門市研磨咖啡豆、
收購最新型咖啡機的製造商…… 對於可以提升價值的投資在所不惜;另一方面,忍痛關
閉再怎麼努力也沒有利潤的門市,重新規畫老舊且無效率的電腦系統與配送系統,且味道
強烈的起司三明治也停止銷售。」
「即使這個經營改革成功了,未來或許還是有可能陷入同樣的營運危機之中。舒茲想到這
點,規畫了星巴克的新願景,做為星巴克脫胎換骨的行動方針。因此每個員工都持續思考
『星巴克的精神』。經過這一連串改革,星巴克重生了,現在也持續成長中。」
「從星巴克的重生裡應該學習的是,提升經營績效不是企業重生的唯一方法。星巴克持續
在問的是:『星巴克的精神是什麼?』徹底且持續地思考這問題是有其必要的。」
======================================
「【重磅快評】為什麼星巴克不能漲價?」
出處:聯合新聞網
https://udn.com/news/story/1/2298068
咖啡連鎖店第一大品牌星巴克宣布漲價,最熱銷的那堤、每日精選咖啡調高十到十五元。
網友怒了,指星巴克大杯那堤比日本還貴,面對這種天價,「不喝了」。
星巴克漲價,真有如此天怒人怨?挑動怒氣的,真只是價格嗎?更重要的是,自由市場中
的非民生必需品,為何不能漲價?它要把苦黑汁液,賣成飲料界中的LV,不行嗎?當然可
以,只是我們喝不起。所以怒氣是來自我們的窮酸嗎?
來自西雅圖的綠色女妖,幾乎改變了全世界咖啡店的版圖──打跑本土街角小店,以齊一
的雅痞風格取代原本的百花齊放;統一採購的全球巨量咖啡豆,也進而掌握操縱咖啡生豆
價格的能力,左右著全球眾多咖啡農的生活。宣稱的「公平貿易」,也是限於某些品項,
在某些日子裡展現「社會企業責任」形象罷了。
即使如此,全世界愛上綠色女妖的人,仍然絡繹不絕,甚至成了現代生活一景:有哪家咖
啡店像她如此頻頻在眾多電影中亮相,甚至成為觀光重要地標?
要說漲個十元,台灣人就喝不起,也不太對勁。星巴克打一開始就相對價昂,不是今天才
變貴;消費者嫌近兩百元買杯加了奶泡的咖啡貴,但一杯五百元的麝香貓咖啡也是有市場
的。
所以,咖啡這項商品,向來不只是「含有咖啡因」的提神飲料而已,不然上班族幹嘛不去
喝「保力達」或「維士比」?它當然含有「精神撫慰」成味,組成元素是「品味」、「認
同」,還有星巴克經營策略中刻意營造的「自己人」情感。
舉例來說吧,「早安,Owen,今天還是一樣嗎?」進到星巴克30秒內,店員(星巴克稱為
「夥伴」)必須和你眼神交會,「要讓客人明白你知道他來了,並且迅速結束手邊的工作
替他服務,問他需要甚麼」(員工自述)。
又或是,熟識的店員不僅能叫出你名字,還能在杯子上畫個笑臉或溫馨小密語,所以國外
星巴克試行以電腦打出訂單及姓名時,還引來「去人性化」的抗議。
星巴克賣的不只是咖啡,而是苦悶上班族逃出生天的小確幸空隙。那杯很貴的咖啡,只是
附加價值;滿足更高層的需求才是主要價值。
只是,這些價值全靠「夥伴」來製造;這些夥伴又得到了高價咖啡中應有的報酬嗎?看來
並不,女妖給出的起薪及時薪,並不算業中的佼佼者,起碼它不是咖啡業中善待員工的「
鼎泰豐」。在咖啡競爭賽中,星巴克不時祭出「買一送一」,更是累爆員工的苦勞促銷策
略。星巴克若要留住死忠客,還是好好善待「夥伴」吧。
======================================
「【了不起,負責】支持星巴克漲足漲滿的3個理由」
出處:cheers
http://www.cheers.com.tw/blog/blogTopic.action?id=504&nid=7632
了不起,負責。」關於星巴克漲價之一點想法。
如果這幾天你有空走一趟妳家巷口或週邊市場,仔細觀察一下攤商的攤車或者小吃店的門
口,可能會看到一張不起眼(沒有想讓你清楚看到),但很新的紙條(還是要跟消費者善
意告知),沒錯!那就是漲價的預告。
預料這現象,將如同禽流感般的,於近日內,逐漸擴散。
我今天下午到住家旁買雞蛋糕,就看到店家已貼出,從三月一日開始,雞蛋糕要從原本一
袋30元調漲到35元的通知,也許金額不到就五塊,所以我們不會放心上;漲價可能只是令
消費者短期內不甘心,但幾週過去,等新的價目不再那麼新之後,我們還是會繼續購買,
除非出現競爭者。
同樣情況回到星巴克的例子,有人說這一波漲價起因於一例一休,或者是廠商例行性的漲
價能量釋放,無論如何,我都認為廠商絕對有漲價的權利。
定價策略是零售業的重要武器
當社會在變動,在商場上每天出現動態的競合關係,身為一個負責任的廠商,絕對有必要
,因應使用者需求與對手的策略及戰略,即時調整,讓品牌能持續保有戰力、永續生存。
當然,對消費者而言,面對供給方的變動,你也有權利做出你自己的判斷,你當然可以選
擇拒買,也可以選擇少喝,甚至選擇從此不喝,但無論如何,身為一個服務提供者,只是
捍衛自己經營品牌該有的權利而已。
何況市場機制是殘酷的,任何一個決策、一項變動,對於廠商來說,也都需要甘冒若干的
風險,在種種的條件下,廠商仍能堅定地做出漲價的決策,我只能說這是一種「了不起,
負責」的表現。
期待優質服務體驗的到來
而領導品牌為了平息大家的疑惑,總會在消息一出現後,派公關人員出來回應,這次星巴
克是怎麼說的:「為持續提供優質服務體驗,並基於整體營運成本考量,從22日起將調整
29款品項飲料售價,約佔總品項一成。」
身為一位服務設計師,我完全能理解「體驗有價」這個概念,反而更希望營運者能好好調
整,漲足漲滿漲到沒藉口,當然也要把價值提升到對手追不到車尾燈的境界,這樣的調整
才有意義。
這樣的調價,並不會影響我去星巴克的意願,因為對我來說,星巴克之於我,是「空間」
,而非「咖啡」,但我會好好地看顧,調漲之後,是否真有把資源多運用在「體驗與服務
品質」的精進強化上,尤其你沒有提到原物料上漲的因素,代表這次漲價的目的,是希望
多支付薪水,與時俱進提供超越以往的服務。且讓我們一起拭目以待…
這是供需間的一場抗衡之戰
至於是否比日本星巴克還貴這檔事情,我只能說只怪台灣其他連鎖咖啡店不夠爭氣,在絲
毫沒法撼動龍頭的情況下,沒有競爭之獨霸,經營者當然就不需要考慮那麼多,不是嗎?
這樣的比較,看似合理但似乎不太具有意義…
作者: JefferyTseng (世界越快,心則亂)   2017-02-23 13:41:00
dazzzzi 其實你提出的這個也是雇主用人的一大考驗。我雖然不是資方,但想像以雇主的角度來思考並不難,今天換成你是用人的人,他是直接面對客戶的前線,你要在短短兩個小時內決定要不要他來部分代表星巴克的形象一天、一個月、一年,或更久,說真的你要很高明

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com