當然我知道每個人口味不同
不過當個參考價值也不錯
可以推薦些(個)遊戲網站的評分
謝謝

看metascore跟玩家評分 順便再看steam好壞評%數有裝enhance steam就看得到

9.1/9.1 COD-IGN? XD

metascore

個別媒體評分難免有落差 像metacritic這樣綜合評分較準

分數參考，再看評論內容比較實在。

先看metascore再看使用者評論

分數事小，評論內容卡重要，畢竟有些是跟前作比

PTT

看meta!但以前比較會看gamespot的!跟我實際遊戲評分比較

PTT

接近!但改版後很難用就不常去,IGN則是評分較鬆

看玩家評價,但低於300則就直接看gameplay合不合胃口

PC Gamer, 或看Totalbiscuit的第一印象

steam自己的評價吧, 尤其不推薦的內容寫的都很深入

steam看評價,先看他玩這個遊戲玩多久,steam都有紀錄通常玩5個鐘頭以內的,不要太認真看待超過20hr以上,評價都很命中要點對這遊戲興趣但卻難度又偏艱澀的,看遊玩時間長的最準

我的 CSGO 遊玩時數 987 小時..從來沒有對戰過

那玩破千的呢 我絕對不是說那個日本gogo

metascore 低於70分就要好好考慮 找gameplay影片參考低於60分的 除非特殊情況 如:無法單機或Bug很多 總之先別買

Howar31 (X

polygon, pcgamer和 totalbiscuit不過他不給分數的只說好不好玩

metascore, 記得要看user版的評分例如 CIV:BE userscore居然低到 5.7分 所以觀望一下

Steam評價有的人才玩幾十分鐘就給... 那種別管它

改版後的Steam評論變爛了，以前都會把有參考性的擺前面

玩家評論比較準steam評價也要看一下發文日期，有些人在更新後不會再回去修正評價了，內文跟目前遊戲狀況天差地遠

先看實況再決定會比較好…評分高不代表自己會喜歡

IGN

Howar31

Howae31阿阿拼錯字啦

steam要仔細看 有些人是故意來亂 國外有文章討論過也有一些是反推其他不是遊戲本身例如farcry3的uplay也有人玩了幾百小時給負評的XDD

樓上我就是那種玩幾百小時會給負評的...並不是來亂很多遊戲設計成很耐玩但耐玩的方式很爛很浪費時間一不注意就幾百小時了...

完幾百小時還給負評，還不是來亂？

只看Gamespot，網站跟鄉民給分都蠻值得參考的另外steam有人專門在給負評的...

遊玩時數跟給負評兩者不衝突啊...

正所謂由愛生恨，何不當初就果斷不玩呢.....

例如劇情很短但是有成就是要玩100hr那種..

所以現在是給負評的不准玩太多，玩很多的不能給負評囉？

口嫌體正直嘛(ˊ_>`)y-~

我D3遊玩時數比很多單機遊戲多很多 但我覺得他很爛阿

d3 之前玩200小時 我也是給負評..

我都會先看影片和不合胃口呢 畢竟大家喜歡的都不一樣XD

\\\\\壕爾31/////

之前看metacritic很多媒體給d3高分我滿傻眼的

有些遊戲就是要玩到劇情結局or後期or深入之後，才能發現這遊戲爛的地方啊所以我也覺得 負評跟遊戲長度根本沒衝突 看看大中天

steam的遊玩時數也不一定是真正的遊玩時數，有些人離開電腦懶得關機會繼續掛在遊戲裡，有些則是steam遊玩時數少，但因為該遊戲在上steam前已開發很久，其實已經玩幾百小時，重點是評論內容說了甚麼，分數、時數之類的東西看看就好

Blizzard公關的錢灑很多啊，只要掛名媒體都搶著給高分

steam還可以看成就解的如何, 基本上解到50~60%就很多了我只有dark soul2有全成就...因為不用打多人, 多人成就

Dark Souls 2成就真的很好拿，看來樓上至少3週目以上了

GameRankings, Metacritic, Steam評論