[新聞] Humble Weekly Bundle: Je Suis Charlie

作者: vintw (陽光好青年)   2015-01-23 06:19:35
https://www.humblebundle.com/weekly
本周的Humble Weekly Bundle,為響應法國查理周刊的槍擊案引起的聲援言論自由活動,
由法國的遊戲製作公司推出"我是查理"包,
HB和所有製作公司將一毛不收,全數捐給自由出版基金會(FPF)。
一美金以上可以得到:
Type:Rider (極度好評) (Steam 交換卡片)
http://store.steampowered.com/app/258890/
Finding Teddy (極度好評) (Steam 交換卡片)
http://store.steampowered.com/app/259600/
六美金以上可以得到:
FarSky (極度好評)
http://store.steampowered.com/app/286340/
Strike Vector (大多好評) (只有多人連線)
http://store.steampowered.com/app/246700/
我個人非常認同"我是查理"的運動,言論自由應該受到保障,
這點在作為新興媒體的電子遊戲中更是如此,因此這件事值得大家重視。
比起遊戲本身,有簡單且熟悉的方式讓我可以在這件事上出點微薄之力更讓人開心。
作者: caseyy (網路之狼)   2015-01-23 06:39:00
作者: Comebuy (三分鐘熱度)   2015-01-23 07:34:00
作者: ctes940008 (蛤!我只是小兵!?)   2015-01-23 08:35:00
這包我不會買,感覺跟那些賣T-shirt 的感覺一樣
作者: Ironboatlee (李鐵舟)   2015-01-23 08:42:00
pass
作者: vintw (陽光好青年)   2015-01-23 09:02:00
開發商和HB不拿任何費用,所有錢都進FPF,和賣T不太一樣吧確實遊戲內容不太吸引人,我這次真的是用捐款的心態刷的。
作者: ctes940008 (蛤!我只是小兵!?)   2015-01-23 09:20:00
有看金球獎頒獎典禮嗎?當每個人都穿我是查理,感覺就是一種消費&趕潮流罷了。要說有捐就是支持這種,我持保留態度。另外一個例子則是郭董去捐錢給罹難者家屬,也像是消費許多事情不是捐錢就能改變的
作者: mudgame (BAGA)   2015-01-23 09:29:00
我們要譴責暴力,不過也不應該支持言論自由無限上綱,不應該用言論自由的保護傘來中傷或惡意諷刺他人.
作者: sarraya (~ No Game No Life ~)   2015-01-23 09:35:00
支持言論自由,但是在互相尊重的前提之下 :(
作者: Grammy (自我主張Monster)   2015-01-23 09:38:00
舉台灣來做例子 如果有幅諷刺圖是畫著媽祖露出性器官 台灣人又可否接受呢? 您如果有興趣 可多找相關文獻來閱讀
作者: Lightbearer (morning star)   2015-01-23 09:44:00
說真的 要不要買也是個人自由 沒必要在這討論宗教...認同他就買 不同意就別買 扯到政治跟宗教很麻煩的
作者: ctes940008 (蛤!我只是小兵!?)   2015-01-23 09:47:00
啊這包就是政治、宗教、言論自由等等當出發點應該說Humble Bundle 所有的東西都跟政治脫不了關係哪些團體可以拿到款項、金額分配、監督…………都是政治
作者: zyxwv0417 (PO哥)   2015-01-23 10:16:00
查理被炸太過火沒錯 可是口誅筆伐沒比較文明 更多的還是歧視
作者: L0v35 (是零不是歐)   2015-01-23 10:28:00
作者: sarraya (~ No Game No Life ~)   2015-01-23 10:34:00
很多事情一張圖一句話是講不清楚的 = ="
作者: xpman (xpman)   2015-01-23 10:42:00
想換Type:Rider http://ppt.cc/-fuW
作者: Lightbearer (morning star)   2015-01-23 10:45:00
還想討論的 板規2-3請先看一下
作者: Grammy (自我主張Monster)   2015-01-23 10:48:00
涉及政治、宗教、族群、色情,且與遊戲無關者 且的意思是說前後都要符合這跟遊戲有關 所以不符合後段
作者: alexroc (吉娃娃大師)   2015-01-23 10:55:00
查理也沒好到哪裡去
作者: Monado (...)   2015-01-23 10:57:00
討論要不要買跟遊戲有關 討論查理對錯跟遊戲無關吧?如果扯到邊就能討論 諷刺宗教的遊戲那麼多 你說怎麼管理?
作者: howar31 (Howar31)   2015-01-23 11:04:00
不要為了我吵架
作者: dickec35 (我不如我)   2015-01-23 11:12:00
howar大趕快怒買100份送給大家,馬上平息紛爭(誤)
作者: Xaotic (Xaotic)   2015-01-23 11:13:00
討論別人都很理性,結果自己碰到政治馬上就變了樣呵呵
作者: rugalline (魂限定)   2015-01-23 11:16:00
推Type Raider 特價就買了 值得玩的小品GAME
作者: iComeInPeace (戰爭即和平自由即奴役)   2015-01-23 11:26:00
Type Raider兩顆在那邊跑 ////
作者: vicmeng (.-.. --- ...- .)   2015-01-23 12:33:00
FarSky可以建海底城 Type Raider是蛋蛋的哀傷
作者: chinhan1216 (下巴翰)   2015-01-23 12:54:00
真的言論自由 不會連同時那些份子留言的都逮捕同情恐怖分子的留言
作者: cmss666 (Common Sense)   2015-01-23 13:05:00
我不覺得金球獎穿我是查理是在消費這議題,就只是名人表達立場而已,他們消費這議題能獲得什麼?
作者: CCFACE (楊皮)   2015-01-23 13:46:00
言論自由是一回事~但我不認為開其他宗教的玩笑很適當...正如教宗所說~ 不應該褻瀆他人的神明
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2015-01-23 13:53:00
我不知道他們是不是消費啦,但藝人的公關形象本來就跟他們的職業收入有相關,不然阿基師上賓館跟他作菜的技術根本無關,為什麼代言都被取消?為什麼吉姆卡維佐演個受難記就被冷凍好久?
作者: Dzeko (Dzeko)   2015-01-23 13:57:00
Hey~ Charlie~~ Hey Charlie wake up!Yeah Charlie, you silly sleepy-head, wake up~~
作者: abcdefuvwxyz (【SapphireCat】)   2015-01-23 14:46:00
他們不穿我是查理就會沒生意做了嗎? 舉例怪怪的
作者: ctes940008 (蛤!我只是小兵!?)   2015-01-23 14:47:00
應該說,當一個事情變成一個「潮流」,我覺得不好就如同每個人都搶購最新一期的查理,甚至出高價買覺得有點太過於瘋狂了,不如寫篇文章啥的來得有用
作者: abcdefuvwxyz (【SapphireCat】)   2015-01-23 15:08:00
感覺扯遠了,如果這包很超值你還會因為這種理由不買?再者,反對潮流跟支持公益都沒錯,對得起自己良心就好
作者: ctes940008 (蛤!我只是小兵!?)   2015-01-23 15:17:00
也是啦,扯遠了~~~~~但想想平常因為遊戲不錯而買回想起來也有點假公益之名,之前有人跟我提醒過
作者: stps424 (Stablepsyche)   2015-01-23 15:38:00
Hey! Hey! Apple! Do you konw this? Blablablablah(X
作者: qmaper (~卡片~)   2015-01-23 16:41:00
強調言論自由~卻逮捕那些發表支持言論的人 真矛盾
作者: wulouise (在線上!=在電腦前)   2015-01-23 22:27:00
自由不是無條件的...
作者: sarraya (~ No Game No Life ~)   2015-01-23 22:45:00
自由,自由,多少罪惡假汝之名而行 ---- 羅蘭夫人
作者: wulouise (在線上!=在電腦前)   2015-01-23 22:54:00
不然為什麼要有毀謗罪? 說什麼都沒差
作者: qmaper (~卡片~)   2015-01-23 23:12:00
你是想說查理週刊毀謗穆斯林的先知?
作者: asdf45610 (今宵有雨)   2015-01-23 23:52:00
引羅蘭夫人太好笑了XD 當初被"恐怖主義來源"的雅各賓處決,結果今天被拿來為"恐怖"行動辯護
作者: JustI5566 (就是特愛5566)   2015-01-23 23:53:00
這麼會曲解別人的話,真是神邏輯啊
作者: sarraya (~ No Game No Life ~)   2015-01-23 23:53:00
a大您誤會了,我根本沒有要幫哪一邊說話 = ="
作者: asdf45610 (今宵有雨)   2015-01-23 23:53:00
(來源指的是名詞OK的 我只是覺得有趣而已XD
作者: wulouise (在線上!=在電腦前)   2015-01-24 00:27:00
毀謗穆斯林的先知要拿命換,對上帝比中指只會有肺癌發現自由的定義了嗎 People will die(跑
作者: Kamikiri (☒☒)   2015-01-24 02:09:00
而且換個肺就好了 繼續抽菸抽到死 XDDDDD
作者: neveless (崔耶菈)   2015-01-24 09:57:00
我覺得尋找泰迪熊不錯耶
作者: qmaper (~卡片~)   2015-01-24 12:54:00
離題了~這包還是不錯
作者: pandia (MotionPlanning)   2015-01-25 02:37:00
其實是對薩但比中指吧XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com