Re: [遊戲] 反璞歸真的Ultimate General: Gettysburg

作者: qsman   2015-06-26 03:50:16
※ 引述《zeSil (Ryhpezlis)》之銘言:
: 最近美國撤除邦聯旗議題燒到遊戲來啦~
: http://goo.gl/SYdJFu
: http://www.engadget.com/2015/06/25/apple-yanks-games-with-confederate-flags-from-the-app-store/
: 大意就是,因為邦聯旗議題延燒,一些大型零售商將邦聯旗下架,
: 現在Apple AppSotre也將內容包含邦聯旗的遊戲下架了
: 目前看起來Google似乎也跟進了?Steam會不會跟進非常值得注意
: 而 Ultimate General 以南北戰爭為題材,當然就在範圍內.....
: http://www.ultimategeneral.com/blog/our-game-has-been-removed-from-appstore
: Apple回覆說這是一個敏感議題,希望他們移除旗幟後,就可以恢復上架
: UG就回說,基於對遊戲內容的堅持,並且舉辛德勒名單以及Gettysburg這兩部電影為例
: 這兩部也是重現那些歷史,但也還沒在iTunes下架,以及等等理由,
: 他們並不會修改遊戲內容,你要下架就下架吧。
: 最後還呼籲:我們不能改變歷史,但我們可以改變未來。
: 這議題發展如何,很難說,但之後,如果美國國會立法撤旗,
: 那可能所有邦聯旗就變成其他旗幟了,就像Paradox公司將納粹旗換成其他旗幟
前幾天才貼介紹文而已…
我把作者的回應翻譯:
我們接受蘋果公司的決定,並理解這是美國國家的一個敏感問題。我們希望我們的遊戲是
最準確、符合歷史、有可玩性的蓋茨堡之役戰役參考資料。
從所有戰場指揮官、單位組成、武器裝備、關鍵的地理位置,以至最小的河流或農場全部
重現在遊戲的戰場裡。
我們收到了很多在歷史課使用我們遊戲的美國老師們的感謝信,
孩子們從遊戲體驗用指揮官的角度,來看美國歷史上最重要的其中一場戰役。
Spielberg的“辛德勒的名單”並沒有試圖修改自己的電影來讓電影看起來更舒服。
歷史電影:“蓋茨堡之役(Gettysburg)”(1993年)仍然在iTunes上。
我們相信,所有的歷史藝術:書籍、電影或是像我們的遊戲,有助於學習和了解歷史,
並描繪事件的真相。
更重要的是,對我們來說,真實的故事是比金錢更重要的。
因此,我們不打算修改遊戲的內容,且Ultimate General: Gettysburg將不再
出現AppStore上。我們希望蘋果的決定能達到預期的效果。我們不能改變歷史,但我們可
以改變未來。
作者: kuninaka   2015-06-26 03:55:00
嘖嘖
作者: TheFaith (信念RELOAD)   2015-06-26 12:14:00
這跟西藏有一樣嗎? 西藏人有奴役漢人 不把漢人當人看嗎?邦聯對黑人的作法跟納粹對猶太人有啥不同?何以這個世界不能宣揚納粹旗卻可以容忍有人可以把邦聯旗當作自己驕傲的象徵
作者: kuninaka   2015-06-26 12:16:00
那為啥要下架?這是歷史這遊戲當當成驕傲?
作者: TheFaith (信念RELOAD)   2015-06-26 12:17:00
因為有些人看了不爽 這些人的不遠的祖先被人家奴役交易虐待,他們有權力爭取正義 你如果覺得你的祖先也被奴役過 你也可以去爭取 而不是把人家爭取到的事情當玩笑話看唯一可以決定邦聯旗可不可以懸掛的人群 認為這樣不可以你憑甚麼認為他們的決定是錯誤的
作者: kuninaka   2015-06-26 12:46:00
?????誰跟你當玩笑看製作商不是有說明他們的立場了嗎
作者: TheFaith (信念RELOAD)   2015-06-26 12:57:00
對阿 所以他們被下架自己活該阿
作者: yhchen2 (Sean)   2015-06-26 13:02:00
歷史上有蓄奴的國家多得是 更何況邦聯之所以要獨立並不全然是因為奴隸制度 很多包括美國經濟關稅政黨等問題都在裡面 今天會有這麼大反應是因為現階段種族議題非常敏感 而我個人認為這樣做絕對是矯枉過正 邦聯旗可能有奴隸制度的陰影在 但也包含了南方人對自己出身的認同拿納粹來舉例我覺得就有點差距了 因為德國人並不會認同自
作者: kuninaka   2015-06-26 13:09:00
這款遊戲並沒有宣揚邦聯蓄奴
作者: yhchen2 (Sean)   2015-06-26 13:10:00
己的出身是納粹黨 納粹單純只是一個極權主義的代名詞
作者: gainx (郁雲)   2015-06-26 14:10:00
爭取歷史的正義,應該是讓這段歷史為人所知,而不是隱藏他好比說現在不少人在喊國民黨不倒,台灣不會好我們假設這是對的,而且還竟然成功了難道就應該把國民黨及黨徽從歷史課本抹去,遊戲中抹除嗎..爭取「今後」都不在看到,是很有道理但是抹滅歷史只是親者痛仇者快而已在遊戲裡打爆他們不是更爽嗎 (問題發言)
作者: TheFaith (信念RELOAD)   2015-06-26 17:04:00
這種問題就不是你個人認為或是哪個第三者認為,因為我們都不是直接被傷害者,對這個問題有最大發言權的人們提出了這樣的要求,我們應該要尊重他們的作法,而不是站在旁觀者的角度猛去雞蛋裡面挑骨頭,試想今天要是我們有機會能夠去清算某個黨,一些其他人一直靠北說阿這個不好那個不用,自己做何感想要讓歷史為眾所皆知,應該要好好寫在歷史課本上,用清楚的解釋來闡明,這才叫做尊重歷史,更何況,有色人種人權團體有說要把邦聯旗從歷史課本抹去嗎?把邦聯旗從遊戲這種明顯會被片面化的東西來抹去,我覺得跟所謂扭曲歷史一點關係都沒有,更改歷史課綱才是扭曲因為遊戲絕對不是課本,而且遊戲更容易被片面化當你是個南方白人,玩著南軍,看著自己的邦聯旗,聽著邦聯的軍歌,難道不會產生一些些對邦聯作為的認同嗎?
作者: gainx (郁雲)   2015-06-26 18:23:00
這才叫雞蛋裡挑骨頭吧 XD課本容不容易片面化,你摸著自己的良心看看國編本課本課本會不會讓人產生不必要的認同,請你摸著良心看看新課綱的公民課本今天他們就是「不管」人家是誤導還是忠於史實,全面封殺而且「也沒有人責怪他們」你把支持歷史作品不改掉的人的看法,自以為是的改變矛頭說成是對他們的雞蛋裡挑骨頭而實際上入戲太深,把自己當成了他們的代言人人是你啊我們身為旁觀者,當然是看誰說得有理就聽誰的都有理就看戲而已,正義本來就沒有絕對值把自己帶入成受害者,是何苦來哉呢更別說台灣正在吵課綱問題的時候,竟然還說課本不容易片面我覺得你應該分點心力關心一下週遭啊 (住海外的話恕我失禮)啊,我說的「沒有人責怪他們」是指即使被下架的廠商也沒有並不是應該要有人責怪他們不過倒是有不是他們的人在責怪被下架的廠商 XD
作者: labeck (其實我是雙魚吧?)   2015-06-26 22:05:00
VIC系列表示(挫著等)
作者: qsman   2015-06-26 22:29:00
對喔! 都忘了Vic2的A house divided就以美國內戰為主打

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com