作者:
xoxxo (xoxxo)
2016-11-13 00:26:39因為斑馬(黑白馬 台語 黑白買)
steam遊戲庫已經快4TB
用ssd存GAME很不划算
如果玩一些比較大容量 讀取時間比較長的遊戲
改成用2 or 3 or more 組raid 0來儲存
讀取時間會有感的改善嗎?
還是改善程度有限?
之前組過raid 0已經是快10年前 很像是320G*2
效能似乎沒有很穩定
謝謝
作者:
prag222 (prag)
2016-11-13 00:34:00我是用SSHD....不過~效果有沒有就不知道了@@
作者:
Porops (豬排)
2016-11-13 00:37:00常玩的SSD 少玩的HHD阿
現在HDD單碟讀取可以上200MB/S,組RAID0效果應該有限我覺得等STEAM啟動的時間還比較久
作者:
crazy126 (slive)
2016-11-13 01:18:00不用試了 完全沒用 理論raid效能是會變好但是板子內建組raid效果不好(就像你說的不穩定) 只有基本的raid0堪用
作者:
CW4 (i like webber)
2016-11-13 06:59:00除非常玩的遊戲 不然真的不用都裝啦
作者: Sinkirou (Sinkirou) 2016-11-13 09:10:00
2可顆r0有比放在硬碟快,理論上4顆會比一般ssd快我是用外接的專用raid盒
作者:
L0v35 (æ˜¯é›¶ä¸æ˜¯æ)
2016-11-13 13:19:004T的遊戲都裝起來 沒網路也不能開 Steam倒了也不能開 被美國制裁也不能開 去GOG把免DRM的抓下來比較實在
測試過 M.2 SSD 和 HDD 跑起來 仍然無感...
作者:
THC13 (惡魔黨頭目)
2016-11-13 14:33:00SSD超有感
作者:
wulouise (在線上!=在電腦前)
2016-11-13 15:14:00你是有多少遊戲真的在玩XD而起Raid0等於兩倍出事機率..
出事機率不只兩倍,是生存率相乘後以指數下降我個人關於SSD Raid0的經驗是否定的,跟一個SSD差不多效能瓶頸不在硬碟,而是在CPU處理載入的部份有興趣的人可以實驗看看用Ram Disk,一樣仍有loading會強力推薦用SSD,至於組SSD Raid0就免了
作者:
leo19981 (sleepless in vancouver)
2016-11-13 18:01:00你裝那多,每次更新不都花很多時間
作者: RaRaYA (冷楓紅舞) 2016-11-13 21:14:00
SSD 高CP值,又簡單又方便...
作者:
Illus (一路死)
2016-11-14 00:23:00NVMe SSD
作者: c230 (c230) 2016-11-14 17:00:00
硬體卡+8顆傳統企業級硬碟組RAID5 也沒很有感XD 遊戲庫裡面感覺最慢的是TOTAL WAR 將軍2 之後的羅馬2 阿提拉都快很多
作者:
vintw (陽光好青年)
2016-11-14 23:14:00SSD寫入壽命是問題,讀取沒什麼差吧,存遊戲應該正好不是
作者:
redprint (蛇蛇Sir.Snake)
2016-11-15 09:50:00買個64gram預先載入更有感
作者: qwe12340812 (Mr.萊斯) 2016-11-15 10:43:00
怎麼會裝這麼多遊戲@@