[板務] 交易功能去留

作者: Lightbearer (morning star)   2017-02-23 13:04:49
看了幾天下來
我覺得整個討論難以取得共識
是因為版上的使用者對steam版的"理念"
各自不同
所以每次談完都像在鬼打牆
以下整理我主要看到的"理念" 不對任何一種做法提出質疑
理念1
希望steam板不要再有這類紛爭 還我乾淨討論區
所以最佳解決方式是 "全禁"
這類訴求主要是不希望板上出現太多難以管理的亂象
由於討論板務這件事 也屬於"板上出現紛爭"的一種
可以想見 大家討論愈久 支持全禁的人就愈多喔(笑)
理念2
ptt屬於學術網路不允許營利行為
所以不該有金錢交易存在
這類訴求比較偏向使用者應該遵守法律角度
所以通常也會將HB遊戲不得轉賣這類型的概念加進來
但對於合購 交換遊戲(或卡片)持開放態度
理念3
steam板開放交易是給板友互惠 德政一項
有人藉此營利太不應該
這類訴求比較偏向應該想辦法杜絕營利行為
所以很多建議都集中在調整管理方式
我認為
如果要取得共識 應該先確認
我們要以哪種理念為出發點 來看待steam板?
投票也好 版主自己決定也行
有明確的理念才能設計出合理的管理方式
這就是我的看法
作者: cowbaying (是在靠北喔)   2017-02-23 13:10:00
有金錢流動就會有人鑽漏洞
作者: haidai (haidai)   2017-02-23 13:11:00
本來就這樣,有漏洞除非全部定好,但是版主工作量就會爆增要就乾脆直接砍斷,不然就是不影響使用下就讓他漏畢竟交易上要規範東西太多了
作者: jack0204 (Jarbar王朝)   2017-02-23 13:14:00
處理事情的標準要相同就好,因為不能全規範到就全禁掉那很多東西都要被禁掉了
作者: cowbaying (是在靠北喔)   2017-02-23 13:31:00
沒有交易 本版並不會失去功能
作者: CJhang (Civil Jobs)   2017-02-23 13:35:00
第二種 就看其他的合購板.二手板.地方板等等都有買賣相關串 而規定也有鬆緊的差異 但是這次在於板上太"好心"的價格好到可以被利用來"營利" 這中間要找方法避免才是
作者: HelmerYang (哈姆羊)   2017-02-23 13:36:00
理念三 他收的價格比一般版友都好,算互惠嗎XD?
作者: cowbaying (是在靠北喔)   2017-02-23 13:36:00
他去別的地方賣貴一點就補賺差價了 有差嗎?在資訊容易不對等的情況下 我不建議開放交易
作者: Verola (sometimes I love you)   2017-02-23 13:41:00
其實針對他一個人才是造成複雜化的主因 因為他做的行為就算企圖不同 實際表現上跟其他交易者差不多 硬要分才會累而真正最大受影響的也是其他交易者 被搶走貨源/賣家而不爽對沒使用交易的人 只是看不爽 不覺得花大工夫排除有何意義就算什麼都不改 讓他繼續爽賺 對沒在交易的人也是沒有影響
作者: rwhung (畫一隻雞)   2017-02-23 13:45:00
有這種行為的可能不只有他一個人,只是他讓檯面下的浮出上來。所以現在應該多方面的思考,而不是只想堵住他。
作者: HelmerYang (哈姆羊)   2017-02-23 13:46:00
有在交易的人其實影響也不大啊,因為盤商不是每款都收
作者: Verola (sometimes I love you)   2017-02-23 13:46:00
這就要用地下交易行規 要自主管理 畢竟外人看 其實差不多
作者: nh60211as   2017-02-23 13:47:00
推Verola
作者: Verola (sometimes I love you)   2017-02-23 14:46:00
建議選出「交易專責管理人」(非板主) 參加交易者需先註冊交易者加入群組自行訂立內規 抓到盤商踢出去 這樣省事多了交易者自行管理而非推給板主 交易非本板主要目的 別複雜化
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2017-02-23 19:33:00
加群組了有盤商有差嘛?是PTT禁止過度商業利用,才會衍生避免這些行為,如果都脫離以PTT為媒介,責任就不要給PTT擔了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com