作者:
kita (kita)
2017-02-26 13:22:00※ 引述《Soaz (壽司)》之銘言：
: 我看到有些遊戲
: 竟然會因為沒有中文化就給負評
: 好像滿多款遊戲就真的被這種給刷到差評
: 即便有中文化 翻譯品質爛也會被罵
: 難道是會吵的孩子才有糖吃嗎？
隨便列一點雜感，沒特別整理過，隨便看看。
基本上我覺得因為沒中文化給負評太過了，但也在可以理解的範圍。
1.翻譯品質爛的負評應該是有參考價值的吧
翻譯爛給負評，跟覺得遊戲做得不好給負評，應該蠻類似的？
2.沒中文化的負評：對廠商有參考價值，對玩家沒什麼價值
因為遊戲資訊就有寫支援語言，所以對玩家應該是沒價值
3.價值觀差異
一般我不會因為產品沒有什麼，而去給他負評。
該有的東西卻沒做出來，就有可能考慮扣分。
但這其實有點複雜，問題在什麼是「該有的東西」。
舉個例子：鐵板燒店
大部份(假設90%)平價鐵板燒店，都是給兩道青菜一道主菜，價位都一樣。
結果 A店(5%)多給了一道煎魚。
B店(5%)少給了一道青菜。
那麼，因為多一道給 A店加分，少一道給 B店扣分，就是很正常的情況。
反過來如果以 A店當基準，去給其他95%店家負評，似乎不太合理。
問題就在90%的產品都有的東西，就是一定要有的東西嗎？
如果比例是50%呢？似乎有些主觀的判斷在裡面。
(steam的極端舉例，如果99%產品都有中文化，那沒中文化該給負評嗎？)
4.負評也只不過是個負評，好評也只不過是個好評。
steam的整體評論其實只是最初步的參考而已，評論還是該看內容
5.看遊戲內容過濾遊戲: Content-based filtering
看玩家評價過濾遊戲: Collaborative filtering
現在的Recommender system好像都是hybrid，兩種方式混合的
大概就是看的資訊越多，找到理想遊戲的機率比較高。
這是一種要不要花時間跟心力的取捨問題。
6.目前個人選遊戲的方式：
a.找75%off以上->選想要的tag->看看細節
b.好評95%以上->看看細節
參考板上的資訊後，覺得總體評價的參考價值也許比想像中的更低點。
方法b 調整成85%以上就去看細節也許會更適合我。
不過這都還是省時間的做法，如果覺得時間夠的話，也許把範圍再放大，
可以發現一些意想不到的好遊戲。
總之，視自己需求去調整判斷遊戲的方法，應該是比較理想。
7.認真要給評價的話，也應該把售價考慮進去才對。
作者:
Clavius (Clavius)
2017-02-26 13:28:00翻譯品質本來就是產品品質，爛當然該罵。
作者:
Clavius (Clavius)
2017-02-26 13:32:00至於眼睛有問題明明標示沒中文還買來罵的就腦袋有問題。沒中文就支持建議原廠出中文，結果有些像是買來威脅別人還真是無恥。機翻就罵啊xD 我PoE1/2都衝募資，產品品質有目共睹。
說真的就某些人太敏感，之前有人PO爛遊戲卻一堆正評
作者:
kita (kita)
2017-02-26 13:33:00的確，中文化應該可以寫在內文就好了，廠商一定要看內文吧?
作者:
kita (kita)
2017-02-26 13:36:00其實看看返校..沒參考價值的好評跟莫名其妙的負評都有XD
Steam的評價系統一直都這樣阿，自己看內文吧除了有無中文問題外都一堆莫名其妙的正負評
這篇沒寫到"承諾有中文但最後沒有"的像這種被噓就活該
作者: littlehost (嘿嘿嘿) 2017-02-26 13:48:00
幾乎被給負評的都是廠商承諾中文化跳票，甚至裝死的，查一查就知道了，有哪一款是沒承諾也給負評的？
作者:
kita (kita)
2017-02-26 14:18:00有承諾卻跳票應該算該有的沒做, 好像沒什麼爭議就沒列了不過倒是沒研究過比例有多少，如果幾乎都是跳票才被罵好像也沒什麼好說的了
作者:
j1551082 (薄荷哈亞鐵)
2017-02-26 14:25:00說起來有看過寫的很爛的正評，但表明喜歡這個遊戲我覺得是ok的 只是給人家負評是很傷的..兩者差很多
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-02-26 14:40:00有沒承諾的去討中文化，但很少給負評，因為出中文不是必要大多被洗負評，是因為廠商已經給中文使用者許諾，但卻跳票這種時候該算產品沒有達到預期的
作者: chiu7892000 (老衲) 2017-02-26 14:49:00
FM2017
作者:
kumaso (仮面運転手)
2017-02-26 14:50:00日廠遊戲上Steam連日文都沒有，這算不算該有的東西沒有
作者:
kita (kita)
2017-02-26 15:01:00日廠遊戲沒日文好像可以討論, 加進切換日文到底成本多高阿?
作者:
annynovel (annynovel)
2017-02-26 15:49:00有一些是故意給負評，純搞笑
作者:
zseineo (Zany)
2017-02-26 15:50:00可能契約因素比較多吧？或者日本人腦子問題
作者:
Overmind (Overmind)
2017-02-26 16:01:00呵呵，歪果人可以因為沒英文給負評，台灣人不能因為沒中文給負評，真是好棒棒
作者:
cyijku (cy)
2017-02-26 16:01:00FM2017 lol
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2017-02-26 16:14:00你買之前STEAM就有說有沒有中文 沒中文化給負評哪招?
作者:
zseineo (Zany)
2017-02-26 16:16:00上古5是弄到遊戲打不開啊…
作者:
Clavius (Clavius)
2017-02-26 16:37:00承諾跳票跟翻譯品質不好被罵一樣啊還需要額外講？這裡講本來就沒有的東西去要人有的奧客行為像是這種
http://i.imgur.com/GB90PsG.png你吃火鍋上面沒寫有龍蝦但你想要龍蝦，那不會點有龍蝦的火鍋逆，然後回去臉書丟一星說裡面沒龍蝦看你會不會被噓爆。外國人看到我們中文遊戲負評沒英文我們不會嗆爆他逆，怎換成中文就是正義好棒棒。沒人說不能這樣就留負評，但錯誤的行為跟態度還能講得好像正義一樣我也不知道該說什麼
作者: littlehost (嘿嘿嘿) 2017-02-26 16:49:00
上古五拿別人的中文化好像沒經過同意吧
作者:
jiaching (周末要好好玩了)
2017-02-26 16:53:00上古五拿別人的中文化就如同皇帝強徵民女 完全沒問題
作者:
gainx (郁雲)
2017-02-26 17:25:0099% 有中文化，那沒中文的確應該負評應該要鎖區的 XD
作者:
god78987 (god78987)
2017-02-26 18:29:00我認為 拿龍蝦跟火鍋 跟 遊戲與中文化 有點區別我認為 遊戲與中文化 應該對應 火鍋與餐具
類比餐具有問題 因為菜單不會特別跟你說給你筷還是叉
作者:
freedy0 (F)
2017-02-26 18:47:00Google Play商店也是一堆這種的…直接用評價來建議…
作者:
Fezico (尬廣跟上)
2017-02-26 18:49:00鎖日文還可以拉，不燃它們國內不好賣除非鎖區，不過這又是另件事惹
最新的偷偷握被噓到翻就是因為釋迦承諾的宮中沒出來zzz
作者:
asd235s89 (asd235s89)
2017-02-26 21:16:00現評論什麼還需要被檢討 廠廠
作者:
s999132 (Anna)
2017-02-26 22:59:00現在明明就很多國人廠商沒承諾也給負評 某樓查一查好嗎
作者:
liaoeddie (liaoeddie)
2017-02-26 23:24:00不爽不要買囉
作者: jimmy55662 (patience) 2017-02-27 13:27:00
推人家花錢你也有花錢 你可以用任何理由給好評 人家當然也可以用任何理由給差評
作者:
sumarai (Pawn)
2017-02-27 17:43:00噬神者深受其害阿，算成意移植了，買二送一，結果因為沒日文跟中文，被台灣人刷到褒貶不一的評價
作者:
kita (kita)
2017-02-27 22:43:00看了一下，噬神者的例子蠻有意思的不過是指god eater 2嗎? 目前看評價是83%好評god eater2的話中文負評好像大多都是在講沒中文沒日文不過這又有點特殊，他好像是有選項可是鎖起來不給選XD