我覺得大家一直說他「濫用」DMCA 是個很奇怪的說法。
著作權法的精神就是版權所有人最大，除非是少數受到保障的用途（Let's Play 絕對不
包含在內），你要免費使用別人的創作來營利本來就是任人擺佈。
版權所有人依法不需要任何理由就可以隨他高興拿掉任何他看不爽的內容，因為這本來就
是他的財產。
況且在這個案例中，他其實有很好的理由，就是他不希望他的遊戲被沾染到PewDiePie的
負面氣息，這從品牌經營的角度來看是非常合理的理由，迪士尼不也是為了同樣的原因跟
PewDiePie斷絕來往？
網路上有太多人把fair use（公平使用）和permissive use（縱容使用）混為一談。一個
是法律賦予的權利，另一個單純就是佔人便宜。Let's Play 絕對屬於後者。既然要佔人
便宜，那乖乖討版權所有人開心，並維持互利關係也只是應該的。
※ 引述《johnnygodsa (喔~)》之銘言：
: 其實這事情蠻有趣的
: 來龍去脈是醬子的
: https://youtu.be/4jdh7EQRgps?t=25s
: Sean Vanaman 也就是 Campo Santo 這家公司的創始人之一
: Firewatch是 Campo Santo 在 2016的時候推出的一款遊戲
: 總而言之 Sean Vanaman 對 PewDiePie 評論是
: He's worse than a closeted racist: he's a propagator of despicable garbage t
ha
: 於是 Sean Vanaman 使用DMCA 也就是 數位千禧年著作權法
: 來讓 PewDiePie 過去以及未來都不得上傳或是實況 Campo Santo
: 旗下任何遊戲
: 而 Sean Vanaman 也說打算找其他的開發者來說服他們
: 利用DMCA讓 PewDiePie 的影片下架，未來也不得上傳或實況
: 目前所有實況影片都處於灰色地帶，理論上只要沒有開發商授權
: 開發商有權利阻止影片上架、甚至是刪除
: 而 PewDiePie 自己的立場是，他依靠著影片人數來賺錢
: 但同時他也尊重開發商以及開發商的權利
: 只要開發商告知他，他便會將有爭議的影片刪除
: 但是 Sean Vanaman 的此舉不是如此
: 在 firewatch 的官網上的Q&A有提到
: Can I stream this game? Can I make money off of those streams?
: Yes. We love that people stream and share their experiences in the game. You
a
: Sean Vanaman卻直接提起DMCA的訴訟
: 強制的讓 PewDiePie 下架
: Sean Vanaman 並沒有說不讓 PewDiePie 上傳 Campo Santo
: 旗下遊戲的影片是因為版權問題
: 僅僅只是因為 Sean Vanaman 認為 PewDiePie 是 propagator of despicable garbage
: 所以 Sean Vanaman 也沒有權，追溯並且刪除過去 PewDiePie 的影片
: 我的創作給大家用，但是我突然討厭你了，所以我要說你違反了DMCA
: 這樣的概念，所以你以前從我創作衍伸都違反了DMCA
: 這件事情 PewDiePie 並不打算做任何動作
: 即使他認為他能夠花錢跟時間，來捍衛自己的影片
: 他尊重開發商，也尊重開發商的權利
: 也叫大家不要再攻擊 Sean Vanaman 跟 firewatch
: 而這件事情又延伸出一件事情
: 也是現在熱度很高的話題
: 如果像 Sean Vanaman 這樣的開發商，這樣的處理方式
: 足夠毀天滅地的摧毀youtube以及實況的生態
: 遊戲業會遭到重重的打擊
: 實況主、開發商、觀眾
: 三者之間緊緊相扣，各取所需
: 但是一旦開發商濫用了DMCA，那有誰還敢做影片呢
: 對了，關於N word，歪果黑人也有一堆影片
: https://youtu.be/y02FNymINTU