作者:
kimula01 (Dior_Homme)
2018-10-18 20:20:44※ [本文轉錄自 PC_Shopping 看板 #1Ro7eFbx ]
作者: kimula01 (Dior_Homme) 看板: PC_Shopping
標題: [心得] NV驅動真的負優化? 奧德賽實測給你看!
時間: Thu Oct 18 20:18:19 2018
ello 大家好 我是迪奧實況的實況主 diorgaming
今天要來實際測試看看 NV驅動到底有沒有負優化
網路上眾說紛紜 今天就來當個鍵盤流言終結者
小弟非專業開箱測試文寫手 結果僅供參考 多包涵
簡易測試影片先上 :
https://youtu.be/S8YroGTLPGs
測試用的遊戲為 刺客教條 - 奧德賽 內建效能測試
測試用配備為:
CPU: R7-1700 @ 3.75G
MB : ASUS ROG X470F
RAM: VIPER RGB DDR4 3466 8gx2
SSD: MX200 256G
VGA: ASUS ROG 1070TI A8G
LCD: ASUS MX279H (1080P60hz)
MB跟RAM在PTT有開箱文:https://tinyurl.com/y9v6bnbx
PS:最後同場加映 ROG VEGA56 V.S. ROG 1070ti比較圖
解析度為1080P 特效全開
顯示卡參數皆為預設值 未超頻下跑測試
測試的驅動版本為 398.82 跟 416.34 做對比
結果如下:
398.82測試數據: https://imgur.com/b4zrL73.jpg
416.34測試數據: https://imgur.com/kOwlGJU.jpg
數據部分
398.82 : FPS-52 最低-28 最高-96 總幀數-3308
416.34 : FPS-50 最低-30 最高-89 總幀數-3175
結果比較圖:https://imgur.com/WGuGz9a.jpg
很明顯的可以見到4開頭驅動版本反而對新遊戲負優化
以刺客教條 - 奧德賽 來說也算是近期的大作之一
結果新版本的驅動反而沒有針對新遊戲進行優化
實際跑起來效能反而降低 看對比圖就可知道
舊版本驅動下 FPS的浮動比較平穩
反而新版本驅動 FPS浮動的幅度較大
在遊戲時就很容易感受到瞬間的延遲感
所以我建議10系列顯卡的玩家
如果有再玩刺客教條 - 奧德賽的話
建議沒事就不太需要去更新驅動程式版本了
之後的驅動會不會改善還不知道
就等看看NVIDIA會不會去加強優化囉
最後同場加映:
ASUS ROG VEGA56 V.S. ASUS ROG 1070TI
效能PK圖(圖大):https://i.imgur.com/nUsn5tu.jpg
結論:1070ti在奧德賽上 略勝一些
但是這兩張已經是萬元出頭級效能CP值不差的卡了
通常市面上9成遊戲在1080P下這兩張卡絕對綽綽有餘才是
奧德賽居然只是在1080P的解析度下 還無法滿足60張的遊戲需求
果然傳說中的UBI優化真的是史詩級的........
我看UBI工程師是都中暑了是吧.......XD
過陣子有機會拿到20系列的卡的話再來跑一次看看
感謝大家收看文本篇廢文
下次有機會再找其他主題繼續毒害大家
謝謝收看
補個電蝦點:Y購 760P 256G 環保包一樣五年保 只要1999..
再捏一下我看NVME價格也差不多要淪陷了 XD
作者:
syldsk (Iluvia)
2018-10-18 20:23:00來這裡就是要
作者:
deray (Deray)
2018-10-18 20:24:00幹你nVidia
作者:
MEVIUS (七星)
2018-10-18 20:30:00NV負優化不是一兩天的事 沒事別更新驅動 真的
作者:
hoe1101 (摸摸)
2018-10-18 20:37:00還有別裝垃圾NV EXP
只有我覺得差2FPS根本是誤差範圍內嗎?而且新的驅動最低FPS還比較高耶,這是怎麼回事? 負優化?建議你兩邊側個100次再來談負優化
作者:
kimula01 (Dior_Homme)
2018-10-18 21:07:00D大 別的遊戲我沒測 不過奧德賽確實舊驅動比較平順就是你可以比較兩邊的FPS線圖 新驅動高低落差比較大總幀數 兩個版本也是有差就是了 也許提升是在別的遊戲C大 你說的也是有道理啦 相差5%左右效能 也可能是誤差下次有機會我會多跑個幾次取平均再來比較 畢竟才5%差異
不是啊...我看416更新資訊沒有針對奧德賽優化啊
而且9.30 416.系列驅動根本還沒出 比個毛411.70 就針對奧德賽優化了，難道416就倒退嚕喔我自己裝416.16跟399.24比的結果GPU使用率50% 和90~100%的差別FPS差了10~20以上GPU-Z的PerfCap Reason狀態也不一樣很明顯是被新驅動卡住效能了
作者:
kimula01 (Dior_Homme)
2018-10-18 21:27:00抱歉啦 我沒有要戰的意思 我一開始是用VEGA覺得怪沒法60後來換1070ti發現結果一樣全開上不了60才想說測看看驅動
UFD Tech是幾版比幾版 他難道也用416.16嗎 怎麼可能
沒辦法60就是你把體積雲開到極高,RTX2080都沒辦法穩60了
作者:
kimula01 (Dior_Homme)
2018-10-18 21:28:00結果發現奇怪 怎麼驅動抓最新的 跑起遊戲反而沒有舊的順
作者:
kimula01 (Dior_Homme)
2018-10-18 21:34:00他INFO有寫 test would be 399.24, 411.63 and 411.70.我是說D大提供的那個YT測試影片裏面的資訊有寫驅動版本
只能說要打臉請拿399.24 VS 416.34反正我的經驗是這樣，覺得唬爛的人可以每次都更新
我覺得要幹的不是n or a 是 怎麼可以把遊戲優化做這麼差farcry5那畫質全開 開hd 畫質好到跟真的一樣 vega56也是穩60以上
就新遊戲還沒做到最佳化罷了,拿個舊一點的來比看看較準
作者:
kimula01 (Dior_Homme)
2018-10-19 02:17:00醜 也是一種個人特色 XD
416.16是有問題的驅動 用.34基本上這年經文國外早就測過了NV的卡從出來穩定後到最新版驅動 效能都差不多基本上沒負優化的傳說而AMD的卡 隨著更新驅動效能會稍微提升
說是要當流言終結者 結果這差距竟然說"很明顯負優化"
作者: winniekuma (Kuma) 2018-10-19 09:15:00
可以借題問一下 MHW用哪個版本的驅動比較好@@?
作者:
syldsk (Iluvia)
2018-10-19 10:01:00用PS4版本啊
作者:
kimula01 (Dior_Homme)
2018-10-19 13:25:00一個驅動的差異能差到3到5%的幀數，已經算夠明顯了吧
一次測試差異只差到3到5%的幀數，在我看來很不明顯
作者:
kimula01 (Dior_Homme)
2018-10-19 15:46:00看Release Notes 3~5%差異 差不多是一次驅動的優化了吧當然這也有可能是測試誤差啦 我真的應該跑100次取平均
同一個遊戲跑n次or跑n版驅動or跑n種遊戲 比較有說服力
作者:
kimula01 (Dior_Homme)
2018-10-19 16:28:00我遊戲不多 只能拿奧德賽來當這主題 下次測試會改進啦
416.16就是有問題的驅動 你想黑吧上面三部影片測給你看了
作者:
kimula01 (Dior_Homme)
2018-10-19 20:07:00416.16有出包? 我還真不知道 只是看到這有測奧德賽才po
作者:
seaEPC (沒看見,我沒看見 >_<)
2018-10-20 02:11:00作者:
kimula01 (Dior_Homme)
2018-10-20 11:13:00難怪我也用416.34測出來比較低