※ 引述 《pilirich》 之銘言：
: 「Steam不允許發行商在其他地方以更低的價格出售遊戲或Key」
:
: 來推論看看如果沒有以上這項規則，遊戲發行商可以怎麼樣佔Steam平台便宜：
:
: 假設遊戲發行商打算販賣一款遊戲，售價是700台幣，
:
: 發行商在Steam上架發行，定價1000台幣，讓全世界玩家都看的到商店購買頁面，
:
: 接著向Steam申請大量遊戲的Steam key，
:
: 接著到全球各大網路賣場跟自家商城販售這些KEY：
:
: [正版來源]XXXX遊戲，購買的key可在steam啟動，售價700元
:
: 這樣發行商就輕輕鬆鬆的每份遊戲700元賺進口袋，
:
: 所有遊戲曝光、下載頻寬、遊戲後續更新、討論區、客服、工作坊等營運成本，
:
: 通通讓steam去負擔，而steam只賺的到乖乖在steam上付1000元買遊戲玩家的30%，
:
: 這樣搞下去steam根本像北七一樣被占便宜，
:
: 你還會覺得「Steam不允許發行商在其他地方以更低的價格出售遊戲或Key」規定不合理嗎
:
: 拿反壟斷大帽子扣在這種 steam為了維護自己權益而訂出的規則根本是笑話，
:
: 難不成其他平台也有類似的自我保護規定，同樣有壟斷市場的嫌疑嗎？
:
: Wolffire 拿這一條規定來控訴 steam 壟斷，根本不合理。
Key這點還超好簡單解釋為什麼steam要限制價格
假設今天我是小七老闆
A公司跑來我這邊上架了一款抽取式衛生紙
因為我們有合作的關係
我給了你一批兌換券讓你可以在外面其他平台販售
讓你在外販售的客人
可以帶著他們購買的兌換券來我全台灣的小七換抽取式衛生紙回家
你在我店裡衛生紙賣299
結果因為沒抽成
外面兌換券你卻賣199
我限制你在外面不能賣低於299你卻説我壟斷？
兌換券我一毛都沒抽到
但是你用我的物流我的人力我的店舖空間
等於我沒賺到還倒虧欸
這樣看下來規定不可低於這價格有很不合理嗎？
我不覺得