※ 引述《hips (hips)》之銘言：
: 1. 兩台都裝Heroic的話玩GOG, Epic Games的方便性就是一樣的嗎?
A:Ally不用裝Heroic(直接安裝即可）；Deck安裝後的便利性不見得會與Ally一樣。（機
率性出現小問題）
便利度算是天差地別。
Deck除了Heroic外，另一個不錯的軟體是
Non-steam launchers on steam deck 小工具
有興趣可以去看看。
基本上如果有Steam遊戲外的遊戲需求，而且很強烈，建議Win掌機。（主要是操作Steam
平台以外的操作，都要一段時間去學習）
如果80-90%都走Steam平台，就建議Deck。
: 2. 我想玩一些old games版的老遊戲 要自己點exe安裝的那種
: 比方曹操傳之類
: a. 理解上Ally可以直接裝 但Steam裝了windows 11也一樣方便?
A:老遊戲最主要不支援的不外乎幾個原因，除了作業系統外，螢幕本身也是其中之一：
Ally屬於16:9 原生橫向螢幕
Deck為16:10 豎向螢幕
螢幕其實也算是老遊戲不支援的主要原因之一（因為豎轉橫）
原生橫向會具有一定優勢。
（另外老遊戲Ally不見得能馬上買來就馬上用，建議要去做全螢幕解析度解鎖，將4:3、1
6:9、16:10全部比例解析度解鎖去全面適應老遊戲，開啟成功的機率會大大提升）
再來是作業系統：我個人建議要買Deck就要買Oled（主要是螢幕及續航都好很多）
但目前Oled在Win的驅動有缺，如果老遊戲要走steamos要賭GE轉譯層。
Ally在Win上有一定優勢，但不見得都能開。
（只能盡量朝最大化能使用為主）
: b. 兩台對只用鍵鼠操控的老遊戲的支援性有差異嗎?
如果是搖桿，deck為了相容性走win
要安裝Steam deck tools。
鍵鼠：差異別不大
但deck有觸碰板，以滑鼠操作遊戲來說是真的好用
: 3. 玩2D遊戲或老遊戲 兩台降速設定下 續航力還有顯著差異嗎?
低瓦續航來說Steam deck依舊是王者（尤其是Oled，無庸置疑）、
續航對Ally等Win掌機都算是痛點之一。
: 4. Dock模式當電視遊樂器的話 Steam Deck有什麼優勢嗎?
完全沒有，解析度太低，放在現在的高解析電視或螢幕都很爛。
————
兩邊目前極具優勢的地方：
Ally第一個優勢：VRR螢幕。
除了上面提到的原生橫向外，Ally的螢幕是支援到AMD Premium等級（LFC+VRR)，實用等
級算是目前掌上電腦的T0梯隊。（今年有很多主機開始採用同款螢幕（MSI CLAW、2024 G
PD WIN MINI)
早期只有Ally用的時候是其獨佔特點。
(不太清楚但有興趣的話：可以去查查VRR+LFC對遊戲的幫助）
Deck Oled第一個優勢：HDR螢幕。
OLED的實用級算是另一種等級，OLED的畫質無庸置疑，加上算是首款採用HDR-1000nits等
級的掌上電腦。
兩者的實用屬於是不同面向、不同級別的。
Ally第二個優勢：幀生成。
2024-04-25，Ally正式迎來官方版的AFMF，就掌上電腦而言，Ally在幀生成的適應等級算
是最高的
主流的幀生成方案目前都以Win為主。（Deck其實也可以跑，但原生CPU性能因素，跑的效
果不見得好）
幀生成算是掌上電腦的神兵利器，也是一個里程碑，後續掌上電腦的表現有很大一部分要
靠幀生成。
（先天低瓦因素）
Deck第二個優勢：SteamOS
這項算是Deck一直能在掌上電腦佔有一席之地的關鍵，SteamOS整合程度遠比Win高很多，
使用上也更貼近於掌機，我個人之前會走雙系統，但後來還是會以SteamOS為主(如果為了
拓展性應用，我會直接推薦用Win掌機，而非Deck安裝win)
為什麼比較不推薦Deck走Win:
1.Win驅動更新頻率慢，加上Deck屬於完全客製化晶片（驅動的替代性基本上近乎於0）
*Ally本身同為客製化（馬甲）晶片，但其實從7840U驅動是有依可循。
2.雙系統更新後會有機率性無法使用，要重灌。
3.Deck oled資源未完善
4.Deck走Win其實要設定的細項和安裝的東西不少。
Ally的第三個優勢：效能
Ally的Z1E對比deck而言，CPU其實更具優勢。
目前已經開始出現Deck無法負荷的遊戲（雖然說Deck表現不好、Ally也不會好太多，但目
前的趨勢算是Ally勉強還可以玩、Deck完全不用想的等級）
以擴展性而言還有XG MOBILE。
Deck的第三個優勢：觸碰板
Deck的觸碰板算是目前掌上電腦裡最為完善的功能之一，能達到近乎完美貼合滑鼠情境使
用，這點算是極具優勢的特點。
以上是您的問題解答以及兩台的優勢比較。