[心得] Staffer Case - 異能緝凶

作者: InkBlood (斷章的格林)   2024-05-04 15:26:43
本版第一篇心得文(內有稍微劇透
去年發售的韓國遊戲,但今年4月底時才有繁中,所以找不到什麼心得。
整體玩法簡單來說就是會給你線索及證詞(雖然要你收集但跟哪裡亮了點哪的難度差不多
,不會有錯過的問題),主角會以自言自語(?)的方式來詢問玩家,目前搜尋到的證據
有什麼可以解釋現狀,或者證詞跟現狀跟證據/證詞有什麼矛盾的地方,玩法算十分單純

以下各案件感想
Case1:
雖然做了兩個結局,但有證據是兩個結局都用不到,甚至還有證據是只能解釋其中一個結
局,以推理遊戲來說我覺得是很失敗的。
Case2:
只能說中規中矩,謎題答案本質跟Case1一樣,因此整個結局變得太好猜,甚至我可以自
誇當角色就介紹一出來時,我就知道他有問題,埋伏筆的方式過於粗暴。
Case3:
相較於1跟2本身沒太多問題,儘管我有看到有人說手法有點牽強,但我認為還算在能自圓
其說的地步。
Case4:
我最滿意的一篇,三個結局彼此環環相扣,感覺製作組腦細胞都用在這篇了,如果有已經
玩到3想放棄的,不如在試著玩完這篇試試。
Case5:
把1到4的一些小細節整合起來,另外算是對各角色故事背景做了補充。儘管最後結尾有點
生硬,但看介紹應該會有第二部,所以還在可容忍方面。
整體而言遊玩體驗還算不錯,至少沒有像某些解密遊戲,強迫你去玩意義不明的小遊戲(
這裡不公開點名),遊戲內容就單純是解密而已。
另外就是批評遊戲UI的部分,雖然證據收集他會顯示你還有幾個沒收集到,但整體能不能
在明顯或者是判定在大一點?我有時滑鼠整個螢幕點了一圈好不容易才點到…
作者: kiedveian (極地之星光)   2024-05-04 15:52:00
小遊戲笑死
作者: j1551082 (薄荷哈亞鐵)   2024-05-04 16:42:00
franbow表示:明明很簡單,我還有做可以跳過的功能欸
作者: bestadm (六一)   2024-05-05 03:15:00
等等,case有兩個結局!?case1
作者: NALsAki (Kenchin)   2024-05-05 18:00:00
case1的證據確實是缺乏解釋,我還一直以為是新手教學不過另一個結局雖然有點強硬,但跑完整個遊戲後倒也不是不能理解這樣的結果
作者: logen (前しか向かねえ)   2024-05-05 19:27:00
翻譯水準如何?這種解謎類的特別吃翻譯功力 怕是機翻的那種

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com