老實說我不確定
討論遊戲人物形象的設計價值觀該不該在這板的發文範圍啦
我個人觀感啦 我先承認我沒玩過二
有關亞羅伊的美醜定義我只能說，
這世上每一個人的美醜觀感，
可能涉及文化生長背景，
就好比大唐越豐滿越好，
日本也有段時間搞一字眉大尺碼塗黑齒。
像八卦板也有157專門貼超、
超大尺碼的標題說是正妹。
甚至有的還流行過什麼棉花糖女孩。
可弄出一個平均值，
大家論高或低於平均這是可以討論，
也說不定有人認為高於平均分醜，
低於平均分美，這種可能存在。
你不會無緣無故說你身邊上班的同事醜；
但反過來同理，
也不會有人無緣無故說同事長的太好看，
自己看了忍不住起生理反應，
同事應該去當模特，
所以，長的沒有吸引多數人，
就是沒有辦法，沒有的東西就是沒有。
不要用沒事不會說人醜這種詭辯，
來講的好像能否認世上，
沒有人的長相是特別有優勢。
可遊戲人物設計，本來就非真實，
現在問題出在，
憑什麼那些人可以定義物化性別的標準？
那群人整天瞎扯什麼遊戲人物太性感，
什麼物化性別之類，
有這種概念的人，
不只是什麼審美價值觀不同而已，
本身邏輯能力就是完全崩壞，
靠著政確在公然說謊而已。
針對遊戲論外貌物化性別那類人，
本身的立論基礎
就是講出來讓人把他們的邏輯能力
放在公開場所放在地上踩而已。
首先，
「物化」這事情本身，
就表示這東西被排除自身的內在因素，
可排除內在因素的東西有太多，
石頭、大便、經血、精蟲
啊！怎那些人不拿出來一起討論？
因為物化之後會被人拿出來討論的，
只剩有價值比較才會被人討論。
所以討論
「物化」卻迴避「資本社會」這連結的，
基本上，那種論述者，
就不是來講道理，
而是來強推個人偏見價值觀的。
既然「物化」不可迴避「資本主義」
那麼那些最該被抓出來討論物化性別的，
應該是掌握最多資本
那些世界資本前13%人
才最有資本力量控制物化概念，
而不是沒有資本的人該被抓起來檢討吧？
有錢人不一定不玩遊戲，
但一般窮人、中產是絕對沒有辦法，
搞什麼遊艇趴體、養小模小狼狗、
什麼性愛島之類的
那我就問一個最簡單，
抓那些政確人士都支持那篇，
批評劍星做代表物化女性、
創作者沒見過「真正女人」那論點的那一群人，
他們為什麼不去要求那世界13%的有錢人，
把所謂真正的女人都當配偶標準，
不要去選那些所謂不真正的女人，
那些資本大家才有錢去挑伴侶的資格，
啊這些有錢人怎不快去把真正的女人挑光？
剩下那些不真正的女人
都留給中產以下就好了啊！
奇怪這不是才是用資本物化性別的根本嗎？
扯東扯西幹嘛！
就是有錢人用鈔票挑剩的東西，
為啥變成遊戲物化的錯誤？
更噁心的是這些有錢人還很喜歡支持政確，
看那些沒錢被挑剩的崩潰去戰那些
想置身虛擬遊戲的人！
幹我買虛擬的人物都來噴，
怎不去噴那些有錢大老
帶整排辣模上遊艇去法外小島
吸大麻開性愛趴，
找辣模不找「真正的女人」去島上才是帶頭物化！
所以那些在買賣活人外貌尊嚴的都不敢提起，
跑來欺負買賣虛擬的人帶壞物化風氣
靠背啦！
我們全部加一加資本就這樣而已，
是能影響多少物化！
不去找那資本前端13%麻煩，
跑來找沒有資本物化人的中產來公審，
有屁用！
信不信那前端的13%帶
法國ign所謂「真正的女性」回島上歡樂，
什麼遊戲帶壞物化風氣的言論馬上就會消失。
講難聽點，
放地平線的臉模
跟
整改之後的女主給有錢人先挑，
後挑玩家會拿到哪個挑剩的不言而諭，
那些人還有什麼立場
可以說遊戲在物化性別嗎？
一群不敢面對資本前端的膽小鬼，
沒有資格提價值觀是非，更別說定義了。
※ 引述《e1q3z9c7 (界安)》之銘言：
: 直接請電腦做判斷最快
: Aloy(二代)
: 原圖：https://i.imgur.com/5vFW8tp.jpeg
: https://www.prettyscale.com/：https://i.imgur.com/swTJb8H.png（66分）
: https://attractivenesstest.com/：https://i.imgur.com/8eNdBaR.png（64.2分）
: Hannah Hoekstra(臉模)
: 原圖：https://i.imgur.com/1hB5Qzi.jpeg
: https://www.prettyscale.com/：https://i.imgur.com/ZUjgYf2.png（92分）
: https://attractivenesstest.com/：https://i.imgur.com/gSEHLGj.png（92.1分）
: 當然每個人審美觀不太一樣啦，電腦也只是拿最普遍的標準去評
: 遊戲看是要賣給一般正常人還是有特殊癖好的就看發行商怎麼想了