幾年下來,看了這麼多「淡水阿伯事件」謠言、猜測、側面消息
讓身為始作俑者的我,對「三人成虎」這句成語的瞭解增進了不少...
kerea 代貼的「強者我朋友」原文轉述
確實是目前檯面上最貼近現實、最中肯的評論
但這樣一個成為 Stock 板季經文的事件
我認為值得拿出來討論、借鏡之處,也絕非如此而已
所以,我考慮以「當年初學者的心情、內部參與者的見聞、現在交易者的眼光」
來講一些不為人知、不為人想,但我認為或許值得板友參考的事情
不過,其實我還沒能下定決心寫個「淡水阿伯事件始末大解密」之類的大長篇
搞不好我剛 PO 完文章,馬上就比天哥更快被噓爆也不一定 XD
所以,就先用「有人想問、我有感觸」的主題,閒聊試個水溫好了...
※
以下轉錄自「強者我朋友」看完 kerea 文後的評論
: 幹,這個阿伯真他媽的誤人子弟,非常的機八。
: 不過,誤人子弟的人也大有人在,絕對不只淡水阿伯一個。
: 以前建中教計程,畢業時會寫程式的人,我看也不到1/10,這個良率,也是有點偏低。
: (會上色情網站的倒是100%就是了。)
以我自己教家教、補習班、研究「教學與表達」的經驗
在 2006 年為淡水阿伯招募團隊以前,我自己就很清楚:
要跟「沒受過高等教育、海軍陸戰隊退伍、草莽性格閩南老頭」
學一門連象牙塔內的學術共識都很低的東西
要說學習之路能夠一路都暢通,打死我都不相信... (除非你是阿伯要保護的花朵?)
不過,大部份人在聽到招生消息的時候...
雖然我加入了各種明示、暗示,在見面會與淡水工作室也多次重覆告誡
還是有很多人以過去的學習、補習經驗
帶入了「應該跟繳錢補高國華的效果差不多吧?」的印象定錨
才會覺得「喂,這裡有個操盤團隊很好康的,有需要就打這支電話吧!」
※
簡而言之,去淡水學交易,絕對不是個能讓大部份人成功的選擇 <= 強調很多次了
甚至可以說,即使去了淡水交易訓練學院,最後還是要說「欸,這種事,講天份的!」
但反過來說,如果巴菲特親自招募、訓練操盤團隊,收十萬元學費,去不去?
廢話,當然去啊,那這個問題的意義是什麼?巴菲特沒有要親自教人嘛!
在離開淡水以後,我一邊自力研究,一邊明察暗訪各種收錢、不收錢的學習管道
也許是我走訪的範圍不夠廣,但「我個人認為」淡水已經是「當時我最好的選擇」了
PS:雖然我在淡水待過兩年,也確實「從淡水經驗啟蒙」(而非「淡水技術啟蒙我」)
但我從來都不認為自己是「淡水阿伯派」或「自然理哲派」
我離開淡水也快三年了,這時自行研究的心得,才是我認同交易者身份的基礎
所以真正要說的話,我應該算是自幹派吧 XD
※
不過,如果要現在的我,為淡水交易訓練學院打分數
我給的分數是... 25/100分,真的,這已經是我給過最高的分數了...orz
那問題又來了,為什麼最高分的分數還是這麼低呢?
撇開各種「學的人難以認知、教的人難以處理」,近似天份的心理素質問題
剩下最重要的兩個關鍵,就是...
a.學員無法用日本技藝學徒的心態與方式,向一個不擅課堂表達的老頭學東西
或者反過來說,這個老頭在課堂教學上,舌頭不像高國華小弟弟這麼靈活 XD
b.kerea 強者我朋友提到的高壓環境
「沒受過高等教育、海軍陸戰隊退伍、草莽性格閩南老頭」
老頭的這三種屬性起碼要負一半責任,至於另外一半責任在哪裡呢?
這件事,只有三個人知道... 你知道,我知道,獨眼龍也知道,這樣就好了
但如果當兵時衰一點,老士官長也沒有比阿伯好相處
或者是就業時衰一點,老闆上司也不會比阿伯好溝通
如果學操盤時衰一點... 不就是遇到淡水阿伯嘛 XD
※
說了這麼多,其實我真正想說的是...
a.對某些人來說,淡水是「收了十萬元,卻沒辦法讓我變成百戰百勝交易高手」的騙局
一方面,我已經重覆強調,淡水絕對不適合大部份人,沒有辦法保證任何人學習成功
另一方面,就算巴菲特索羅斯收你一億,也沒辦法保證把你教成百戰百勝投資投機客
如果只想尋找「敢保證,才收錢」的「非騙局」,也許一輩子都無法往前踏一步...
b.對我來說,淡水是一個「付出十萬元,取得很有可能讓自己進步的學習素材」的機會
除此之外,還有很多機會,比如「買一本書 300元,可能讓自己更接近目標一點點」
我們要作的就是蒐集、分析各種機會,作出適合自己的選擇,然後為自己的選擇負責
不管是投資、投機、交易、賭博,還是就學、創業、就職、結婚,不都是這麼回事?
所以,這是一個「他人保證,卻無法實現、不完全給付」的騙局?
還是「自己認為:值得花錢與時間,取得有效學習素材」的機會?
或是「自己認為:成本與回報,在自己的效用曲線上不划算」的機會?
施主,這個問題,應該要問你自己!
※
PS:如果當年我對 Stock 板的生態多了解一點
也許我會用完全不同的方式作招募與溝通... 不過這已經是馬後炮了
但我很好奇的是... 如果當初不是說「十萬元學費,跟淡水阿伯學操盤!」
而是主打「只要十萬元,就可以跟黑框眼鏡正妹朝夕相處一年!」的話...
也許去淡水的鄉民會比當初更多也不一定?
PS:明晚十二點前,除了「伸正妹圖」等個人資訊外,歡迎發問~
作者: zoehuang (D.D) 2010-02-02 21:54:00
推
作者: zoehuang (D.D) 2010-02-02 21:55:00
當年我很想參加
作者:
goodtim (._.?)
2010-02-02 21:56:00如果正妹什麼都不能做的話,十萬還是太貴 ( ︶︿︶)
作者:
OR (操盤要在早餐後)
2010-02-02 22:05:00只要十萬元,就可以跟黑框眼鏡正妹朝夕相處一年!XXXDDDXDDDDDD
作者:
HwaSIn (基佬的小黃瓜)
2010-02-02 22:16:00建中二類一堆變態的唷可能還比很多資工大學生研究生強
翻過阿伯的東西 還有創氏的文章 多少都有更深的領會
作者:
dongku (親近k線)
2010-02-02 22:29:00看不太懂,不過還是給個推........
作者: MrBoss 2010-02-02 22:36:00
正妹是指 juiaia 嗎 ^^"
作者:
kroll (BigBang)
2010-02-02 22:37:00那麼 淡水老伯的交易手法 是符合"體系"、不矛盾的嗎?
作者:
avrw (Need an intimate)
2010-02-02 23:22:00伸正妹圖
淡水阿伯有如佛經.有人看完得道升天.有人看完繼續沈淪
作者:
ba123459 (它它我可以)
2010-02-02 23:41:00正妹圖勒!!!
前年中秋時去過淡水阿伯那吃過烤肉,那是個烤肉好地方
作者:
kerokrq (夢想是用來實現的)
2010-02-03 00:52:00正妹圖勒!!!
作者: sheeper 2010-02-03 01:26:00
BP大可以大概跟大家說明一下 淡水阿伯到底教了些什麼嗎?
不知為何,再回頭看一次閣下當年的招生文覺得對不起來
作者:
koll (koll)
2010-02-03 08:44:00我想看大長篇阿!!
作者:
pmgodie (中了FB的癮)
2010-02-03 09:43:00我對正妹比較有興趣XD
作者:
kroll (BigBang)
2010-02-03 12:46:00我想說一下 "體系"不代表"可程式化"當然 巴菲特有些標準是可以先做篩選的ex 他很重視ROE 現金流
作者:
kroll (BigBang)
2010-02-03 12:47:00不過大多數的原則是建立在他個人認知的"競爭力"上
作者:
kroll (BigBang)
2010-02-03 12:48:00所以他的交易週期 標的 相對少 核心持股變動不大
作者:
kroll (BigBang)
2010-02-03 12:49:00就邏輯上來說 價值投資的體系是沒有內部矛盾的我想請教的是這個 :)
作者:
dianna72 (god bless Taiwan )
2010-02-03 23:05:00別再說了 我end那麼多文章 為的就是眼鏡妹照 真相快給!!!