※ 引述《JamesSoong (Doug Martin!!)》之銘言：
: 1.原文連結：
: http://news.chinatimes.com/focus/11050106/122012102600084.html
: 2.內容：
: 高盛：3大層面 台韓股市差距拉大
: 2012-10-26 01:36 工商時報 【記者張志榮／台北報導】
: 　劉勁津認為，未來台韓股市走勢恐分道揚鑣的最大關鍵因素，還是來自於科技業獲
: 　劉勁津舉例，去年南韓科技業所投入的研發金額佔整體營收比重5.5％，創下歷史新
: 　劉勁津指出，南韓科技業對研發資源的投入，不但反應在企業獲利，更吸引國際機
: 　劉勁津建議，當務之急還是得鼓勵科技業投入研發資源、並提高執行力落實相關政
: 3.心得/評論：
: 慣老闆把責任推得一乾二淨
: 居然還會有蠢得跟豬一樣的人會附和
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
上一篇講證所稅被我打臉算您有勇氣認錯道歉，這一點絕對值得肯定
還一堆人說你講道理，多會分析，看了快暈倒
股板能人輩出，但只能說您絕不是其中之一
乾脆躲起來一陣子，不要再出來被打臉，都腫成這樣了，還硬要出頭
回到本篇，老說您多會分析研究，結果隨便貼個新聞，
引述高盛分析師的話，就當成金科玉律啦?
您舉的是工商時報，張志榮記者的文章，文章當中是高盛劉勁津分析師的看法
然後就說看法不同的人蠢的跟豬一樣
(真是要留點口德啊，不然臉被打到腫起來，都不知道誰比較像囉)
老實說，我對張忠謀的說法或是央行的說法沒特別看法，不過我對證所稅很有意見
您老是要別人舉證，何不看看您最愛的高盛分析師的說法，還同一個人，同一個
記者，同一份報紙寫的，
(這下可別再扯到"豬油"去了，事實上我平常看工商跟經濟，周末看蘋果，結果
被您隨便抹的綠油油，勸您早點把您的綠眼鏡拿下來，才不會老是被打臉)
《外資》高盛證：3大變數，年底前不脫盤整
工商時報【記者張志榮╱台北報導】
http://ppt.cc/EjI0
摘錄內文 張志榮記者 與 美商高盛證券亞太區策略分析師劉勁津 問答
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
問：怎麼看台股近期低成交量的問題？
答：今年以來全球股市成交量能平均減少10％至30％，
只是台股減少30％看起來是多了點，除了企業獲利持續下修
難以吸引國際資金買進的基本面因素外，
還包括先前證所稅影響中實戶進場意願。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
證所稅看似對外資沒影響，但成交量跌、也會連帶影響外資進場意願，
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
因為流動性是外資考量是否投資的條件之一。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我說J大啊，看看你覺得比較客觀的報紙(我假設你很討厭"豬油"所以會比較相信工商)
你奉之為圭臬的分析師，人家不也說證所稅的確有影響嗎，
還是你要叫工商時報舉證，叫高盛劉分析師舉證?
我做個總結好了，因為工商時報跟劉勁津說證所稅有影響台股，
依據大清律例..不不..依據J大本篇文章的心得
跟劉分析師看法不同的，或是持相反意見的人都是
"蠢得跟豬一樣的人"
請大家別對號入座
別說我不做""研究分析""，找找新聞我也會，多送您幾個研究，
多給你幾個外資跟工商時報，經濟時報的社論看法
證所稅效應 麥格理降高點至6,900
作者： 記者張志榮╱台北報導 | 中時電子報
http://ppt.cc/D-xB
社論－正視台灣證券市場成交量萎縮的警訊
工商時報 【本報訊】
http://ppt.cc/HiuG
觀察站／拚股市 人民才有感
【經濟日報╱記者 邱金蘭】
http://udn.com/NEWS/STOCK/STO2/7435024.shtml
麻煩您請工商時報跟經濟日報都舉證說服您，不要""危言聳聽，製造恐慌""