首先小弟新手無法講出啥艱深的論點，有學問的必需讓專業的來，
故以下純個人觀感，普羅大眾應該都看得懂，不過對不對請自行判
明，我只是講個人觀感，個人觀感都是很主觀滴… ^^"
針對今早政令下達代操基金不準買只準賣 F 個股、股本１０億以下
之個股、日成交量５００張以下之個股與賠錢貨之訊息…，先不論
政府是不是又嘴砲朝令夕改，或政策之合理性等，若以指導棋的角
度去看這件事，其實政府已經幫投資人標明哪些性質的股票是較俱
有「風險」的，這可是一層免費的濾網，連四大基金都不給買，政
府都會怕的個股…投資人是不是該深思？
對 F 股的一般認知不外乎三點：
一、財務較不透明。
二、資訊較不對稱。
三、投資人較不熟悉。
這三點其實簡化就是國人獲得該公司之相關資訊通常是較遲緩的，等
你知道時都不曉得過了幾手，或是較不易獲得相關訊息，這本身就是
風險，人家公司在海外，突然幹了什麼不會馬上知道，等發生大事時
，可能就要面臨下市投資被坑殺之風暴，爾必達是近期最有名的例子
，當然你可以說爾必達很有良心會還你錢，但後續事宜就是麻煩嘛，
投資人不就只是想單純、簡單交易而已嗎。
而股本１０億以下與日成交量小之個股，最簡明的就是有流動性的風
險，對這類或質的股票，我如果單子稍微大一點…我就會煩惱到時要
出要賣給誰，且這類性質之股票也較易受人為操控股價，投資人也較
易遭到坑殺，不過就我市場交易十年的觀察，多數投資人就愛這味，
因為股性活潑、短期波動大，較有獲利空間，但相對的，股性活潑…
也較易有向下的空間，投資人總是有著強烈的正面能量，總是想老子
進場就會賺錢，可是時間久了卻發現怎麼老子進場總是在燒錢，可是
永遠進場就在幻想我會賺多少，有沒有想過我進場可能會賠多少…然
後要怎麼處理？若你真愛這味性質之個股，那千萬別把資金重押在一
檔，有些投資該分散風險，有些則該集中火力，但如果資金本身就小
，想賺錢就要集中資金，但不建議在這類標的，錢少該做的不是要怎
麼避險，錢已經很少了還去避險作組合交易，即便賺錢也是賺得很少
很少，所以對資金小的人而言，集中火力善設停損且嚴格執行，就是
最好的交易方式，避險這種事等你資金變大時再作組合交易的規劃，
錢少…避險，多餘。
至於賠錢貨的個股，一直不賺錢的公司本身就是滿佈風險，但市場愛
抄轉機，卻往往轉到落山雞，賠錢久了又不長進就是等下市，若開始
走到賣祖產沖獲利的地步，記得短線漲完就要走，開始跌就不要碰，
看股淨比抓超跌？前題是這家公司要賺錢才有超跌的問題，一直不賺
錢即使股淨比再低，也是沒有投資價值，因為只要不賺錢淨值就會一
直掉，股淨比抓超跌的投資方式，不適用於常態賠錢貨身上。
就上述而言，政府基金不買這４類性質個股是有其固有立場，我認為
是合理的，此政令正面看待就是導正投機風氣，讓資金轉往體質好的
個股，而這些 F 股、股本小交易量小者多數不含權值，所以這道政令
不必以股市重大利空看待，重點是資金抽出來之後錢會跑去哪投資？
不過今日盤量縮，基本上看不出什麼明堂，不過政府要外企回台上市
，而自己又不給買，這的確會衝擊外企來台掛牌意願，來掛牌不就是
為籌資，講難聽一點是吸金，現在政府不給錢，那我還來幹嘛 XD 言
重了，我是開玩笑的啦… ^^"
政令雙面刃，事有其正反，就看你從什麼角度去切入，我認為這道政
令是給投資人一個濾網，其他的我想也沒別的了。