※ 引述《IanLi (IanLi)》之銘言：
: 這是我被問到的蠻開放性問題，細部想想也有不少討論空間，
: 與其私下回覆一人受益，不如把問題丟到板面上讓大家思考
: 討論，集眾人之思考讓思緒更完整。
: 某選股邏輯如下：
其實要做選股規劃，你期望的操作週期、資金大小、容許最大
虧損與要進行順勢還是逆勢交易都須要先思考。
: 1.先篩選突破105MA(股票要漲一定會突破突破再突破)
105MA怎選的待商榷，就時間尺度這接近半年線的週期。
週期的長短影響非常大，影響到訊號發生頻率與乖離距離，這
都大大影響到操作面，短週期均線面臨頻繁的交易與假訊號，
長週期面臨股價要現付出很大幅度的乖離修正才會與均線交叉
，就短線而言變成追高殺低，心理面是否能承受呢？
就台股而言波段較合式的訊號線是月線到季線之間的均線週期
，也因此季線有多空生死線的說法。
本邏輯為順勢指標
: 2.再篩選本益比12以下(之前看Q3台股均本益比約12,且本益比低還可以騙自己是長投)
要低本益比，有兩大問題，一是會買到盛極而衰的景氣循環股
，二是把成長股給排除在外。
本益比篩選法首重對公司的認識，不然連被笑看照後鏡開車都
算抬舉美言。
本益比是因為股價低還是獲利高呢？
這分子分母的拉鋸戰，絕對不能偏廢一邊，不知如何判斷那先
看變動是盈餘增加還是股價挫殺；此外除非你有能力辨識公司
價值，不然我建議對超便宜的公司保持安全距離，不然就要有
眾人皆醉我獨醒的自信與專業。
本邏輯偏逆勢指標
: 3.選股價50元以下,股本15億以上(本金少,便宜的才可以分批買進)
用這類不知為何的標準來篩其實是陷入自我的催眠；本金少所
以要買雞蛋水餃股是許多散戶的心聲，若如此能有賺錢的效果
那慘戶要上哪找呢？
在財工盛行的時代，股價和股本都是個沒啥顯著價值的數字，
只是因為交易單位的限制而使投入的金額門檻有了顯著的差距
，要知道股份是表彰對公司ｎ分之一的權益持有，一家公司不
該因為分母數不同而改變價值。反而要重視的是市值與流動性
。
本邏輯應不叫邏輯
: 4.有突破就買進一點
有突破要買多少？加碼間距要多寬？是要等比例、倒金字塔、
金字塔或單筆買滿？
這牽涉到資金與風險管理，這屬於操作面的實務也是成敗的核
心，如此單薄的思考成敗難言。
本邏輯是順勢系統
: 5.跌破最近的關卡就賣,來不及賣的就當做長期投資囉....囧...
都知道囧了，表示還有自覺怎不會反思這有何不妥？
勝率各半時大賺小賠為正報酬的基石，不停損自毀基石取敗不
足惜，戒之惡之改之。
跌破要如何減碼也是關鍵，經驗上是慢買快賣，也就是遇到減
碼停損時的速度會較快，漲慢跌快是股市通常狀態，也就常說
賣慢了就輸了準備關廁所。 XD
這屢試不爽，可以讓你說賣錯了只是少賺，但後會沒賣時應該
都是大賠，一江 "淚水" 向東流......
本邏輯是虛偽順勢
: 可以請問:
: 1.這樣子的選股或是操作方式,會有很明顯的差錯嗎?
邏輯許多不成熟處，看到大家的討論之後請再思考再修正，此
外也要回答本文一開始的四個前提問題，方能有進步。
: 2.我依此方式選了志超(8213),這支還ok嗎?
志超頗有故事，這不在本篇討論的範疇。
: 3.有不需要很強的基本面跟技術面就可以 24% per year 的方法嗎...XD
大報酬要靠波段獲利，我自認基石在各人操作面，而不能藉此
判定技術面和籌碼面與基本面誰優誰劣。
小弟核心能力還是在拜訪公司與基本面和產業研究，財會資料
與財務報表分析與財務窗飾個案研究。此外副修事件分析與行
為財務分析，所以本文請各位大大討論鞭策小弟。
而故事實在不宜公開憶測，因此有機會私下討論或是塵埃落定
後再來分析吧。
歡迎大家多多論，討論環境有何需改善的請提出討論或私信。
以上