※ 引述《q1234 (ghghg)》之銘言：
這些國家顯然是你特別挑選過.......目的?很顯然
原文講亞洲四小龍,何不直接引用四小龍數據來比較?
香港 新加坡 韓國 台灣 日本 美國
2000 25,198 22,790 11,346 14,641 37,303 35,251
2008 30,926 38,087 19,028 17,372 37,865 46,900
成長 22.7% 67.1% 67.7% 18.6% 1.5% 33%
香港 新加坡 韓國 台灣 日本 美國
2008 30,926 38,087 19,028 17,372 37,865 46,900
2012 35,960 49,936 23,020 19,888 46,895 49,802
成長 16.3% 31.1% 21% 14.5% 23.8% 6.2%
底下資訊來自用相同網站: http://0rz.tw/tZGUu
: 法國 德國 韓國 台灣 英國 美國
: 2000 22,600 23,019 11,346 14,641 25,110 35,251
: 2007 41,849 40,463 21,590 17,122 46,356 46,467
: 成長 85% 75% 89% 16% 84% 31%
16.94%
你算成16,是算數不好還是有心?
: 法國 德國 韓國 台灣 英國 美國
: 2007 41,849 40,463 21,590 17,122 46,356 46,467
: 2011 44,007 44,110 22,424 20,082 38,811 48,327
: 成長 5% 9% 4% 17% -16% 4%
: ===================================================================
: 2000年後各國GDP消長 IMF: http://0rz.tw/UWbcq 單位: 美元
: 台灣跟四小龍比 ? 世界銀行真是想太多啦 ~~
: 事實上根據IMF的歷史紀錄, 台灣這十幾年來的GDP成長還比不上歐美等先進國家哩 ...
: 當然, 很多事情的真相台灣媒體是不會去報導的, 所以大家看新聞時就自行斟酌囉 ~