很多人對IGZO誤解很大,以為是甚麼超厲害的新技術
不管是一般TFT,IGZO,LTPS,CGS等等都是指不同傳導速率的電晶體
以目前面板所用的電晶體來說
LTPS>>IGZO>>一般amorphous TFT, 這三者剛好都是約10倍的傳導速率差距
CGS則是Sharp所開發的LTPS技術,所以也是屬於LTPS等級而已,
傳導速率會影響兩個比較重要的參數
1. 傳導速率高,電晶體可做小,開口率可放大,面板更省電
2. 傳導速率高,可提供穩定的電流跟訊號,OLED及大尺寸4Kx2K需要這樣的特性
照傳導速率來說, LTPS比IGZO強上十倍,但為何IGZO現在這麼紅...
因為LTPS受限於半導體層的結晶技術現在只能做到5.5代線
以良率及成本考量, LTPS只適合做5吋以下面板,
當超過五吋以上成本會過高
IGZO相容於現有設備,所以技術成熟的話現在八代線十代線都可拿來做
IGZO比現行TFT的傳導速率強十倍,
7~10吋的平板其實用LTPS是最佳解,但光變動成本就會飆升一倍以上
但考量成本及良率之後Apple選擇IGZO做突破口
大尺寸OLED則是沒得選擇,沒有這麼大的LTPS可以用,所以IGZO是唯一解
未來50吋以上4Kx2K面板也許IGZO也會需要上場,但目前看起來還沒必要
有人會覺得為甚麼IGZO還不趕快用到手機上...這個好的東西他好想要阿..
其實LTPS比IGZO強太多了...不要以為新東西就是好...
IGZO的好朋友是高解析度的平板,可以讓300ppi以上面板有省電的特性
以手機來說, 個人認為目前iphone5的in-cell touch少好幾層介質
能得到的穿透感跟色彩才是最棒的,跟印刷品一樣的螢幕那才是工藝的極致表現
蝴蝶機的full HD也是讓人嘆為觀止的精細,那在一年前可是科技展覽才會出現的"樣品"
但一般人的眼睛是感受不到這些差距, 還不如買個5.5吋巨無霸來用才爽
amoled很難做...非常難做...但以表現來說只是給色盲用的吧...
※ 引述《TanIsVaca (好好唸書吧！)》之銘言：
: mobile01有在戰LCD和AMOLED。
: 這一篇從技術的角度切入，還有弄很多圖幫忙解說。
: http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=566&t=3003552&p=1
: 日系廠商利用IGZO或CGS大幅拉高LCD的解析度與省電度。
: 這次可能可以反將AMOLED一軍。
: AMOLED最大的弱點就是他的藍色壽命短且發光效率差。所以藍色pixel無法做得很小，拖累
: 了解析度。這點要看OLED材料廠商(出光產興、UDC)能否找到好的藍色磷光材料，來改善此
: 弱點。不然，等到藍色老化了，AMOLED面板就要變納美克星面板了......
: 改天我有空再來發一篇談AMOLED的文章吧...
: 有空應該拿兩個陣營的最新手機來實際比較一番......