買不到41元的永信呀...........(牢騷結束)
※ 引述《Ivanov (Visca Catalunya)》之銘言：
: ※ 引述《aitt (喜歡美食與運動(M))》之銘言：
: : 目前行情持續往上,個人看好這波有機會攻破8170,長波段則有機會突破8500
: : 以及9220.現在散戶退場.等於加速台股成為法人市場,
: : 法人成交比重未來站上50%將是常態,也因法人比重高,
: : 可能只要千來億一天就可拉抬1-200點(類似過去港股)
: 這倒是滿有可能的 一般來說籌碼集中指數看來是比較好拉
: 不過很有意思的是 本土資金幾乎都再慢慢撤走 留給外資玩
: 我每天有看三大法人交易資訊的習慣 很多好股票幾乎都是本土撤開
: 稅差? 健保補充費? 還是另有隱情?
要談台股是否會攻破8500點就必須談證所稅+證交稅的影響。精確地說，就是衡量稅負對
投資人投資行為會造成何等的改變？
我想學過經濟學的人都會知道答案，但反正無聊嘛，就來舉個近例說明一下。
我舉個也是最近開始科徵的新稅，並造成台灣教育界的質變影響。
即『課稅減課』，原本教職員工作授課是免稅的，但現在政府沒錢以稅賦公平性等理由
開始對教職人員加稅，但考量教職人員的反彈和支持率下滑，以及衍生鐵票區的流失
教育部自認聰明代償是對中小學正職教師施予減課的"優惠"
既然未來課稅是以教師上每堂課按堂扣稅，那麼給予正職教師減課的福利，得施惠封口
然而減少的2~4堂課是要誰上呢？則是丟給需定期考聘的代課老師。代課老師需求變大
有助改善流浪教師問題(???)
然而實務上來說不論中央和地方都不想出請代課老師的導師費，地方問中央可否請錢
中央卻以地方自治權責為由要地方自己想辦法籌錢，地方再丟給各校想辦法
各校普遍的作法就是再轉嫁給正職教師：我不想花錢再請代課老師，沒錢！你們就再撐吧
我頂多給你一堂260的超鐘點費。
然而超鐘點費也是會被課稅的！一個正常理性的正職教師會想：
我一周再加回4堂超鐘點費是1040元，一個月=1040*4=4160，上下學期7個月=4160*7=29120
我的本俸和專業加給也是會被課稅，再加29120的超鐘點，很可能就破表要再加稅負級距。
與其不爽地繳更多稅給政府，我不如走另一條明顯可節稅的選擇：我不要上課領超鐘點
也就是說：按堂課稅卻造成正職教師不想多上課，不僅改變意願也改變了行為
而對流浪教師來說，各學校雖然正職不想教，但學校寧願以雇用鐘點教師而非聘代課教師
且代課教師一年一聘每年都要考的麻煩沒有變，升正職只會被凹去當導師或行政
並沒有加強他們在台灣任教的意願。取而代之的是國外華語教師的拉力
所以這個課稅政策副產品是：『無改變流浪教師』外順便造成『老師不見了』的新問題
這個案例可以很適切地說明稅負對行為的改變，證明加稅的結果往往造成稅額的損失。
那麼回過頭來，財政部想量能課稅的證所稅會不會帶來這種永久性質變的效果呢？
答案是會的，證所稅科徵的級距是超過8500點的話，量破100張股票就要據實申報被扣15%
假設我投入41元買34張，花139萬，全賣在43元146萬作結。扣除必要和證交成本：
手續費4070
證交稅4386
我扣除手續政交稅的59000利得
還會被扣15%共8931的證所稅，證所稅的課稅等於是再扣一次手續費+證所稅的損失
這個案例中手續費和證交稅對淨利的損失大約是13%，證所稅會再扣15%
也就是你的稅後淨利會砍掉快30%，對高量來說是很可怕的。
所以我們可以合理的推測證所稅對台股的影響是：
1.在破8000點後，短線量能無法再衝。因為作手必須考量破8500後對稅後淨利的加額損失
2.越接近8500點賣壓越大，不論散戶作手法人都會避險賣掉結清，以避免破8500。
3.唯有長線買著放1~3年才有證所稅減半優惠──但有多少長線想放在8000點以上的？
這才是目前台股本土資金過8000點後都會避險地慢慢撤走讓外資頂，
而外資小買獲利結清後再退場。整體個股在8000點還是有漲的空間，但量不會像以前爆衝
熱錢不會像07年炒熱門股隨便投錢下去獲利就加倍，還要等外資進場
事實上只要證所稅存在，台股上萬點的熱錢風潮和泡沫不可能再造成了。
證所稅會像ABS剎車一直讓熱錢的投資減緩，減量而達到投資信心提前喪失放空的結果。
這是不論各股、期貨都會碰到的問題。投資股票靠期貨避險也避不了...
: : 國際上美股即將突破新高(個人認為今年15000一定來)
....美國都還沒加稅呢，他們又在吵要不要停QE4了呢，QE4一停美房地產、美股都會損失
往後加稅只會造成經濟行為再改變，讓勞動市場雪上加霜。
但繼續推行QE4造成的熱錢投機炒作無法對美國勞動市場和產業經濟有所助益。
面對這個兩難，您會不會太早樂觀了一點？
而且台股的證所稅影響勢必會減少美股大漲的連動性
: : 意即經濟成長率未穩定維持3%前,寬鬆政策不會退場,3%經濟成長率對美國而言算是相當高,
: 這一點我一直不太理解, 在台灣市場是不是大家都把政府所有的經濟政策劃上等號??
: 請記得 央行跟行政單位在多數歐美國家是分離且獨立的!
: CNBC (也不是甚麼太專業的財經新聞 但是至少是有點水準的新聞)
: 已經在根據Fed前幾天發出的minutes(ㄟ 我不知道怎麼翻, 備忘錄 簡錄? )做出報導
: 他們的估計是在今年前三季會減緩QE的力道, 年底直接結束
: 而股市會做出一定程度的修正, 但是接下來是基本經濟復甦面的行情
: 也就是說: 賺多少錢 漲多少點 不會再有大水漫過頭了
: : 但現今美中經濟大戰開打,不這樣也不行,歐債問題則已告一段落,
: 不好意思 我個人在這點上的看法也與你相左
: 歐債問題才又剛剛要開始而已
: 前一陣子歐盟會議在BASEL的適用上沒有定論 銀行們現在很苦惱到底要提多少錢出來
: 前一陣子的新聞是法國農業銀行已經先提一屁股出來了 其他的還沒有開始
: 義大利的老貝想要溜出來 又再打減稅(真是學不乖)
: 西班牙現在的政府也不知道在幹嘛
: 今年年中會很有戲看 歐債劇場又要開鑼了~~~
想問一下歐元區那些窮國(義大利、西班牙)還是脫不出要靠一直花錢和補助才能救失業率
和經濟成長，但又被歐元綁住無法靠貶值拼出口的問題嗎？
如果是的話，只能說這幾個國家體質沒深刻的質變，靠銀行救歐元也只是螳臂擋車，
只能救一時的燒錢，無法避免自己的錢都被這些國家燒掉，歐元劇貶或也只是時間問題..