[其他] 股票的本質??

作者: purestone (天空之子)   2013-04-18 07:19:55
投資股票也有幾年了,說實話,我到現在還是搞不懂股市的運作方式,比如說,
我搞不懂不發(或吝發)股利的企業股價卻節節大漲,亞馬遜,蘋果,鴻海都是
這類的例子。
想想,股票制度,起源於1602年的荷蘭東印度公司。當時該公司經營航海事業。它在每
次出海前向人集資,航次終了後即將各人的出資以及該航次的利潤交還給出資者。換句話
話,集資好分擔風險及分享獲利(股利)是股票原始設計的本質,照理說,違背其本質的
事物和作法都不會有好下場,但........看看亞馬遜,蘋果,鴻海還有其他有賺錢但沒怎
發股利的企業,它們違背了股票設計的原始本質,但就是過的好好的,投資人照樣買單,
我不懂,真的不懂,企業拿了投資人的錢,賺了更多錢,但不跟股東分享,這種作法竟讓
大多數人接受了!? 它不跟你分享獲利,它的帳面價值和EPS對你而言有什麼意義?
但大多數人就是接受了,甚至稱讚這樣的企業,誰能告訴我Why??
作者: billy9468677 (小孟)   2013-04-18 08:13:00
以臺北股市來說,長期投資根本就是被套時候的藉口
作者: DANIELDAN110 (daniel)   2013-04-18 09:37:00
我跟你有一樣的疑問!! 覺得當公司大賺裡都拿不到
作者: DANIELDAN110 (daniel)   2013-04-18 09:38:00
那又有甚麼理由去買
作者: DANIELDAN110 (daniel)   2013-04-18 09:39:00
假使他EPS100完全不發股利 ,那你也只看的到拿不到那不就只有當公司清算時才有機會拿到嗎
作者: DANIELDAN110 (daniel)   2013-04-18 09:47:00
當大家都認知公司賺多少都不會發股利,怎麼有買的動機,又因此股價怎麼會上去?
作者: DANIELDAN110 (daniel)   2013-04-18 09:48:00
我自己猜測 當出現這種情況時 變成高獲利公司股價平
作者: DANIELDAN110 (daniel)   2013-04-18 09:50:00
平,之後公司為拉抬股價 發一點鼓勵 股價一次噴出

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com