※ 引述《dichotomyptt (( ￣ c￣)y▂ξ)》之銘言：
: ※ 引述《agvnol (something)》之銘言：
: : 1.原文連結：
: : http://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%B0%E7%B6%93%E6%BF%9F%E5%A5%BD%E6%82%B6-%E6%88%B4%E5%8B%9D%E7%9B%8A%E6%8F%90%E8%AD%B0-%E5%86%8D%E7%99%BC%E6%B6%88%E8%B2%BB%E5%88%B8-052940548.html
: : 2.內容：
: : 台灣經濟陷入大悶鍋，讓王品集團董事長"戴勝益"都跳出來，建議馬政府不妨發「
: : 消費券」拚經濟，因為當年耗資800多億的消費券,的確讓整個市場資金動了起來。
: : 小吃業者一個一個全不停的抱怨，因為生意真的很難做，只是不僅一般市井小民叫
: : 苦連天，就連外銷訂單也出現了負成長，比主計處預估的低了2.31%，景氣燈號連七
: : 個月出現黃藍燈。因為目前的景氣真的很悶，王品集團董事長戴勝益直言，當年總
: : 額超過800億的消費券，馬政府每人發放3600元，的確讓整個市場資金流通，經濟也
: : 因此動了起來，
: : 餐飲界龍頭站出來喊話，畢竟悶經濟罩頂，政府再不端出救經濟良方，恐怕只會讓台
: : 灣經濟在大悶鍋裡持續悶燒。
: : 3.心得/評論(必需填寫)：
: : 消費券 OH YA !!
: 我想 雲端的人跟底下的人思考會差很多
: 我當初應該有提消費券一定會失敗
: 原因是:
: 民眾拿到3600不會做額外的消費 而會把費用拿去花在民生必需品
: 景氣不好的前提下 人民並不會把額外的獲利拿去做額外的支出
: 也就是說:
: 雲端:假設我一個月能用5000NT 政府給我3600NT 我可以用3600NT看電影或者吃王品
: 民眾:假設我一個月能用5000NT 政府給我3600NT 我可以用1400NT+3600消費券買必需品
: 然後把3600NT存起來
: 你有看出問題在哪了嗎? 對! 台灣人中下層普遍消費比較保守
: 所以你發消費券 一點意義都沒有...替代率過低
: http://www.nownews.com/2009/03/24/320-2426718.htm
: 所以 政府應該不會在蠢一次發消費券...因為代價太高
: 如果硬要發放 食品 百貨 超商 股票 可以優先考慮
對，你講的沒錯，但是那是因為發的不夠，如果可以發到３６萬，限期２個月要用完，
不然就變廢紙，這樣的話效果就出來了
因為那已經超過一般人兩個月的開銷，又不能存起來，真正達到促進經濟的效果。
也不一定要３６萬，重點就是要超過當期的生活必需品，
到底是多少可以請主計處計算一下