雖然去年就知道台機電會拿下ipad晶片訂單, 所以此消息已
反應完畢, 未來台GG的營收成長性就和蘋果的長成性掛勾,
留意一下最近的新聞會發現好像有個趨勢正開始啟動:
ipad 的企業滲透率
目前大量買ipad的公司如下:
http://www.business2community.com/mobile-apps/does-ibm-have-the-largest-apple-deployment-in-the-world-0128107
http://ppt.cc/72xr
德國軟體公司 SAP AG: 14,000 台ipads, 6,500 台iphones給它的全球員工.
英國銀行 Barclays: 8,500 台ipads
生技 Genentech (Roche): 7,000 台ipads, 10,000 iphones
United Airlines: 11,000 台ipads 給機長
雖然如 IBM 也有支授其它的手持裝置, 但 Apple 的還是最大量.
這裡也可看出企業用ipad 在業務, 生產和特殊專業員工上, 可想
而知, 將來ipad 對企業的滲透率會越來越深, 到各種不同工作性
質的工作上.
目前看來非常吃緊的就是軟體, 企業級的ERP 正在轉移至手持裝置,
應該需要大量程式設計師來賦予ipad 企業生命.
也就是說, 未來蘋果的成長性應該不是靠普通消費者, 而是企業/公家機關/
學校這塊. 而蘋果是唯一能同時賺到'軟硬體'的公司. 硬體的單一規格,
相較于 Android 系統硬體商一堆規格各不同, 反而造成企業開發軟體
的成本增加, 這些都會影響企業投入tablet 裝置時會考量的方向.
Samsung 在tablet 上的潰敗, 正是Android 的一個警訊, 它在說明
Android 的格局小嗎? 雖然三星又在Note 上力圖領導規格, 跳出手機
世界想與ipad 爭鋒, 是否它也看出, 消費者手機世界, 除了相機功能,
也變不出什麼花樣, 競爭者又多. S4,Note vs iphone,ipad 又或者
它也看出不能只靠消費者, 企業這塊也要拿到, 未來才能生存下去?
這樣看來, Note才是三星的救星, 不過ipad 目前還是王者.
台GG 未來還是穩如泰山,
so as 呆股,
至于ht吸, 照上面邏輯來看,和她捐出的十萬台不值錢的flyer......
......還是有希望繼續做它的"一流"手機公司.......
以上我的五毛錢