Re: [心得] 再戰證所稅

作者: parus (我想出去玩)   2013-05-13 00:01:32
看到這兩天新聞標題又冒出停證所稅增證交稅字眼
實在是不得不嘆氣
證券稅賦要怎麼課,都是些不相干人等在喊
林德福 張平沼....(搖頭)
怎麼不問問證交所的看法?
現在改動的用意何在? 如果是為了增加股市交易量
交易稅越高只有越降低交易頻率,這道理很明顯阿
如過是要修改證所稅,拉高交易稅根本是無差別屠殺
股市能賺到有價差跟配股配息
放大到全體市場,價差應該是等於0。因為a賺錢,b會賠錢
全部交易人加總起來會接近0。
配股配息則已經算入綜合所得。
合理狀況下,證券所得稅的作用只是拉近貧富差距而非增加稅收
但現在怎麼就只是想從股民身上多撈一點
從去年開始的證所稅方案,越改越偏向盡量多收點稅
結果是把大家嚇跑,現在還想改得更殺雞取卵點
台股現行的交易成本在手續費6折得情況下約是交易金額的千分之2.3
而用元大複委託買港股交易成本約是交易金額的千分之3.6
證交稅在拉高點 連複委託交易成本都接近的時候
到時候連現在殘存的50億/月證交稅都會不見
已經搞到各產業人才外逃,現在連投機客都要趕走嗎? 嘆~
作者: MarketWizard (水晶心肝玻璃人)   2013-05-13 04:33:00
femlro真的是講到正確處了本來幾天前我還想發篇文的.我不知大家在反證所稅幹嗎
作者: MarketWizard (水晶心肝玻璃人)   2013-05-13 04:35:00
劉憶如的版本是最好的,是馬英九自己遇壓力轉彎..昏!當初賴世保費鴻泰的黨版才是最爛的..還卡個8500
作者: MarketWizard (水晶心肝玻璃人)   2013-05-13 04:36:00
一次公平到底,復證所廢證交,接軌國際..不懂怎會亂搞

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com