有人質疑加碼的問題，先不論對錯，質疑是合理的
不論認同與否，這兒僅提供一個觀念
說穿了，也是書上寫的，我只是照書寫的做
首先加碼不能擴大風險，先不論操作的正確與否
當加碼的過程，使得風險擴大了，那麼這樣子的交易，就必定是錯的
再者，呼應以上的觀念
加碼沒有擴大風險，必定是建立在「有利潤」的交易上
比如說，目前有一檔股票，在10元進場買了一張，漲了2元，目前價位在12元
這時再加碼買進一張，平均成本變成11元，但價格是12元，高於11元
不幸看錯，那麼假設又回到11元
這算是最差的情況，放棄這筆交易，做了白工
這是加碼錯誤的情況，但是是做了白工，而沒有提高風險
那麼，如果是正確的，原來的獲利部位就會放大了
這時只需要往上重新設定新的防守點即可，做空的情況則是反過來，道理相同
當加碼的次數越多，就代表一件事，表示這個趨勢必定走得越久
加碼複利的威力就會越來越大，但風險卻不放大（因為都是建構在利潤上）
這時就有機會出現一筆大利潤的交易
這種情況的交易，常常會出現在多次虧損之後（所以很痛苦）
但如果是站在這樣子的原則下所建立的交易方式
試單時，起始部位必定是很小的，所以即便多次虧損都是正常的
我自己也常常是試單多次，才會有一次正確的部位
常常會錯了很多次，久久才出現一次對的
但對的那一次就夠了，因為那筆交易會產生很大的利潤
足以抵得過多次的虧損，這就是大賺小賠
當績效表中，長期以這樣子的模式出現，交易次數必定非常多
獲利和虧損必定會不斷出現，時間久了，自然可以慢慢走向成功
所以，勝率，真的不是很重要
加碼的另一個意義是將看錯機率的風險移轉出去
R. Dennis他把400美元操成2億美元
他提到，有95％的績效來自於5％的交易。
他認為真正成功的交易只佔5％，很低的勝率
在這兒，我想很多人的勝率都贏過這位傳奇人物
但R. Dennis所重視的是戶頭內的coco能增加，而不是勝率能提高