前幾天看到有官員說不會有人用600萬開面店, 叫小店不用擔心
我聽完更擔心, 沒想到現在的財經官員素質是這麼的差
沒錯, 不會有人用600萬來開面店, 不過大陸來的都是大型連鎖店的話
後果會怎麼樣?
租金一定上漲(mcdonald在香港這幾年因為租金上漲收了好幾家店), 租金上漲你覺得小店
可以生存嗎? 到最後台灣街頭都是看到一樣的店(去過香港的一定都知道, 滿街sasa跟
大家樂, 百佳), 然後創造的就業機會都是mcjob跟2xk, 這樣是對台灣有好處嗎?
這樣是對悶經濟有好處嗎?
※ 引述《yrrh (小P)》之銘言：
: : 噓 purestone :欠噓,跟中國開放有什麼好怕的！？ 07/27 08:18
: : → purestone :都不怕日本歐洲美國了，幹嘛要怕中國！？ 07/27 08:18
: 通常都是物價較貴的國家怕低物價國家傾銷貨物
: 所以是日本歐美會怕台灣跟中國去搶食他們的市場
: 而台灣是要怕比台灣還便宜的國家來搶攻市場
: 就從WTO來跟服貿協議來做比較就知道
: 其實這兩種東西本質上都是一樣的
: 都是想打破國家的關稅
: 讓它們原本用關稅保護的產業被迫加入競爭
: 不過下場通常都是劣幣驅良幣
: 便宜貨總會贏過高價的物品
: 就像是義X跟統X一樣
: 大家都是喜歡便宜又大碗的東西
: 所以相同物品下，較高價的都很容易被淘汰
: 就像天然布丁總打不過化學布丁一樣
: 之前加入WTO的時候
: 因為台灣的農業成本高過其他國家很多
: 所以農產品相對的就會比別人還貴
: 這樣的情況下，農產品根本沒有競爭力
: 導致台灣現在有超多農田處於休耕狀態
: http://www.kskk.org.tw/food/node/69
: 但是台灣的工業總是在做一堆costdown的事情
: 生產的貨物當然會比其他國家便宜許多
: 所以加入WTO之後對台灣工業相當有利
: 可以把便宜貨賣到世界其他地方
: 就像IBM一樣，到最後還是被一堆低價電腦打爆
: 退到最後竟然只能把筆電部門賣給對手
: 所以簡單來說
: 台灣東西比別國便宜的話，那這個就有利
: 東西比別國貴的話，那就很容易掛掉
: 現在再回頭看一下服貿這個東西
: 有哪個東西是台灣比較便宜，大陸比較貴的呢?
: 根本沒有
: 所以這個條約對台灣真的好嗎?
: FTA應該是追求互補
: 兩方交換自己國家所缺乏的東西
: 這樣對兩國的經濟發展才有幫助
: 而不是像這樣拿兩邊都有的東西來交換
: 這樣死的人一定是東西較貴的國家