※ 引述《lulawman (認真點!小子...)》之銘言：
: 1.原文連結：
: http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/130819/1/3yqod.html
: 2.內容：
: （中央社記者吳佳穎台北2013年 8月19日電）財政部今天召開奢侈稅檢討座談會，委託中
: 華財政學會的調查報告正式公布，報告指出，台灣有 3棟房屋以上的民眾達66萬人，建議
: 要對這種買方課稅。
: 中華財政學會教授黃耀輝指出，奢侈稅實施以來，房市量縮價穩，達到量能課稅效果；短
: 進短出的投機炒作減少，產生正面效果。
: 黃耀輝說，奢侈稅實施兩年以來，抑制了房市飆漲風，民國99年房市「一日三市」不再發
: 生；檢討台灣當前房市，囤屋囤地、短進短出的現象仍嚴重，因此奢侈稅不能退場，建議
: 要延期。
: 黃耀輝表示，台灣持有3棟房屋以上的人就有66萬多人，如果這些人還要繼續買房，恐怕
: 不是為了自己居住需求，但卻會影響到自住者，希望未來奢侈稅可以考慮對一戶多屋的買
: 方提出課稅構想。
: 黃耀輝說，炒作者短期持有房地產獲取暴利，繳很低的稅負，於是又繼續囤地，造成房價
: 所得比高，是許多人買不起房子的原因，這些囤房囤地的投資者在奢侈稅期間，也轉向非
: 都市地區土地、農用地、工業用地炒作，造成企業用地取得困難，對產業發展不利，也是
: 奢侈稅的「漏網之魚」，未來也建議修法加以遏阻。
: 3.心得/評論(必需填寫)：
: 個人覺得『延長持有年限』、『對囤屋者課重稅』，對營建業是短空長多，
: 以我來說，我想買個房子，有個自己的家，
: 但總是在想會不會被拉抬價格的投資客騙了，
: 所以遲遲不敢下手買，但如果政府能有效打擊投資客，
: 一般人或許會對房地產交易比較有信心，而敢於買房，營建跟房仲也不至於沒飯吃。
: 說個我看到的現象，我有同學的媽媽，從40歲時，
: 天天的的工作就是逛街、做臉、喝下午茶，年年出國5次以上，
: 去的都是團費10萬起跳的歐洲團，錢從哪來？
: 就是炒房，我同學曾經告訴我，有一天他媽很興奮帶他去GUGGI的櫃，
: 說：任挑，媽媽送給你！
: 後來才知道，原來他媽賣一棟房子，賺了600萬，重點是，
: 從買入到轉手才過了『3個月』！！！
: 當時我聽到的心聲是：好好喔！我也要炒房。
: 現在買不起房子的我想說：幹！就是你害我買不起房子啦。
政府要做個政策之前
都會先廣納公聽
基本上奢侈稅的效果不好 是你我皆知的事
所以說劉前財政部長蠻弱的
搞個無效的奢侈稅 又搞個吃力不討好的證所稅弄亂股市
真是......
話說
馬政府民調很低
因為他過度向富人靠攏 向財團靠攏 完全忽略市井小民心聲
如果他極力主張實行囤屋稅
一棟 10%
二棟 20%
三棟 40%
四棟 80%
五棟160%
逼得那些空屋趕快賣掉給無屋族住
我敢保證
他的民調會立刻從18% -> 82%
只是敢做不敢做而已
要追求歷史定位與民心
其實不在奢侈稅 不在證所稅
而在囤屋稅 這與國父孫中山先生所提"人盡其材 地盡其利"才相符合
空屋是能創造什麼利喔?