: 阿土伯投資哲學有「四不」：
: 1.不要融資
: 2.不要放空
: 3.不要聽信謠言
: 4.不要貪心
: 讀者必須學會對立面的思考點，
: 1.不要融資
: 確實大多數散戶會傾家蕩產都是因為融資沒有錯
: 2.不要放空
: 因為台股要作空每年有股東會、董事會、除權息會被強制回補
: 所以作空確實很不順手，這也是為什麼作空的人會轉去台指期的原因。
: 光是這兩點對於絕大多數的人而言，肯定是有幫助的。
: 阿土伯手上有上萬張的股票，他真的只是個小散戶嗎？
: 他是真糊塗還是假糊塗？有沒有真功夫就看各位讀者如何觀察囉！
我對於阿土伯的四個哲學，也是有點意見
然而這也和人有很大的關係，就像有名的郭大俠，我記得他也是不用融資的
金融交易的過程中，有很多種的方式，也有各種的商品與工具
很多人把融資視為大敵，視為邪惡的東西
說穿了，它只是一個工具，是市場的一部分
融資，我認為是對的，也是好的。
融資的問題不是在於融資本身，而是「人為的錯誤使用」
融資目前制度是40％資本，換成槓杆來看，約在2.5倍
開了信用交易，不表示我就一定要使用槓杆交易，就一定要用融資
我也可以選擇不用，或是仍然用100％資金比進行交易
但融資卻有一些附帶的優點，當我有獲利空間出現時
在需要進行加碼操作時，可以有更大的彈性
這時付出一些相對應的利息支付為成本，也是合理的
又或是當我覺得當天的交易是錯的，可以透過信用交易進行當日沖銷
但如果沒有申請信用交易，就一點辦法也沒有
我就曾經下單時用現股下單，後來覺得錯了，當天進行軋平
我的業務員就幫我轉成用資買 券賣沖銷了
人為的錯誤使用，才是真正的問題。
以這個角度來看，如同期貨一樣，人才是問題，期貨、融資一點也沒有錯
不需要將之妖魔化（但很多人卻會如此）
在我的眼中，期貨比股票還安全（只是可能很多人不認同）
至於放空的問題
我的想法比較簡單一點
我認為，股票市場，融券是比較值得投資的
原因很簡單
當一件商品可以「無限量供應時」，投資價值必定相對低
但當商品是「受到限制」時，投資價值就相對高
融券的限制一堆（但近來也慢慢解禁了）
融資，說真的多數的股票，要多少有多少
融券，就不一定了
就是因為受限制
同時做空是比較違反人性的
所以我比較喜歡做空，做多和做空
以前繳交給股市的高額學費，後來也是做空拿回來的