:
: 未來如果QCOM被打爆(當然這可能性很低)
: 真正的關鍵不會是MTK 而是intel
:
要打爆 QCT 除非從 Communication standard 下手
不然機會很小啦.
: → brightest :做CPU很了不起嗎 要不要做跟做了能不能賺錢的問題而 09/09 08:47
: → brightest :以 09/09 08:47
: → brightest :說聯發科作弊 怎麼不說高通做更大 CDMA 難道是高通 09/09 08:49
: → brightest :自己做出來的? 還不是靠美國國防部 09/09 08:49
: → brightest :等4G時代 看看QTL還能不能賺那麼爽 顆顆 09/09 08:50
: → brightest :另外自己做CPU只有APPL跟Q 09/09 08:54
: → brightest :你的意思是NV,Samsung,marvell,broadcom,SPRD....... 09/09 08:55
: → brightest :都排不上名對吧 09/09 08:55
: → brightest :AMD跟intel目前通訊太弱就不列了 09/09 08:59
小嫩嫩.. CDMA 在商業上的確是 QCT 第一個提出來的.
因為那時候大家還在用 TDMA 啊!
所以 QCT 第一個跳出來說我們應該用 CDMA 的時候大家以為這家公司瘋了.
還有, CDMA 這個科技是經由美國許多的科研預算慢慢堆積起來..
你這樣寫, 真的顯得自己..
: 推 innominate :老實說,雙方格局還是有差,就算是MTK也知道自己優勢 09/09 10:37
: → innominate :並不在技術方面,而是用低價跟服務來獲得顧客青睞 09/09 10:38
你如果真的看過 QCT 和 MTK 在 Video coding/computational photograhy
這兩個組的差距的話....
MTK 的優勢是說中文, 不過 QCT 現在也搞 7/24 支援了
還在上海設點呢, 科科
: → brightest :高通頂多算是發揚光大 米國很多公司都是這樣來的 09/09 12:03
: → brightest :亞洲公司天生起跑點就輸了 09/09 12:04
: → brightest :所以才要靠賣肝跟配股阿 我不覺得有什麼不對的 09/09 12:05
: → brightest :台灣政府要自廢武功 我也沒辦法 09/09 12:05
唬爛啦.
亞洲公司天天只想著搞山寨, 當然只能在人家背後吃土.
有種學學 Samsung, 在矽谷投資十億美金, 搞個研發中心
打算和 QCT 開幹.
: → brightest :CDMA最早可以講到WW2了 高通是1985才成立的好嗎 09/09 12:21
: → brightest :你要說那時候不算叫CDMA 我沒意見 但基礎的確是 09/09 12:22
: → brightest :米國國防部來的 09/09 12:22
你真是唬爛到極點.
很多重要的理論根基論文是在 1950-60 年代做出來的.
我明天去樓上問問寫 PN sequence 那個人, 看他到底是幾年做出來的.
( Viteribi 的博士論文是他指導的, 這人夠格吧? )