[心得] 股票跟房地產都是投資商品

作者: gto9992000 (小人物GINO)   2013-09-10 08:22:21
坦白說股版的思維,我真的不敢領教,
我認為投資的迷思就是去投資「固定」商品永不敗的神話,
還記得早期的時候身邊開始基金,毎個不是跟我說他買了什麼基金,
就是跟我說他媽媽幫他買了什麼基金,毎個人充滿幸福洋溢的表情,
發生事情,當下基金沒有虧損超過50%以上有哪個?
在來就是黃金潮,當時台灣銀行開設黃金存摺,
我當下就去開了,後來每個銀行陸續隨著黃金飆漲,
當時不是哪個人說黃金是保值商品,黃金很安全...安全在哪?
先說我自己對房地產的看法,我不認為現在的房地產在進場多有利潤,
這點我不會否認,加上奢侈稅的限制,買賣房地產本身就有了一定限制,
但個人的確認為房地產優於股票,當然聽到這句話,大概鄉民會講房價這麼高優在哪,
我聽了真的覺的,宏達電的冤魂一點也不冤,
認為投資什麼就是最安全的人,去哪終究都是魯蛇,
如果把房地產看做一間公司,房租看做這間公司的營收,
而房屋價值就是這間公司的淨值,房租投報率就是他的本益比,
今天一堆人願意把錢投資在高本益比公司,卻反而覺得台灣房價過高,
高的論點就是只是因為房子是人居住的,沒那麼多人房價不該這麼高,
今天不說房地產,台灣的股票難道何嘗不是如此?重點你自己買了什麼的商品,
在來我為何會說房地產優於股票,相信不少人會去推崇0050,
無非不就是看重0050的穩定性,以及每年的固定配息,
房地產先不要論房屋漲價,單房租收益打趴0050配息我想沒人會質疑,
當然有人會說你就不要賺了房租虧了差價,這問題不就跟你除權息一樣,
重點是買進在什麼價位,更何況除權息還是用分割概念...
作者: lovejill2004 (罐)   2013-09-10 08:35:00
一大早來股版就看到要我住套房 這真的是... XDDD
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2013-09-10 08:52:00
被房版水桶怒噓
作者: lovejill2004 (罐)   2013-09-10 09:42:00
投資成本差很多 像我這種小股迷只買得起狗屋

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com