1.原文連結：
http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20130915000129&cid=1207
2.內容：
代際財富分配擴大
工商時報 于國欽 2013年09月15日 04:10
各年齡層財富分配
■名目所得是指當年獲得的貨幣所得，歷年名目所得以基期年的CPI平減後，即獲實質所得
，據以了解人們購買力的變化。當貨幣所得增幅趕不上物價漲幅，則實質薪資呈下滑。
■所得、財富兩者皆是衡量人們的富裕情況，惟以經濟用語而言，所得是流量統計，衡量
一年之間的收入，財富是存量統計，衡量年底金融資產、實物資產（房地產、家庭設備）
的價值。
長期以來，我們比較注意富人、窮人的財富分配，但卻忽略了青年人、中壯年人不同世代
間的財富分配，這主要是因為相關資料不易尋得，也不易界定。
雖然如此，兩代之間的代際所得、財富分配問題仍值得注意，尤其是隨著年輕世代的薪資
逐年滑落，房價逐年走高，代際財富分配的擴大年甚一年，若不加以正視，遲早將衍生出
嚴重的社會問題。
雖然代際間的統計資料不多，但透過家庭收支調查，我們可略窺其變化，今日年輕世代的
所得確實遠不及昔日。未滿30歲者的可支配所得在民國88年還有38.0萬元，至101年已降至
36.6萬元，然而同一期間中壯年世代的所得仍呈增加。
年輕人貧窮情況嚴重
事實上，年輕世代的貧窮情況要比表面數字更為嚴重，我們以購買力的概念計算歷年實質
所得（以101的物價折算），發現未滿30歲者的實質可支配所得已由88年的43.7萬元，降至
101年的36.6萬元，年輕世代的收入不如昔日甚遠。
台灣早年不論是名目所得、實質所得皆呈逐年升高，惟近十年隨著全球化的分工與競爭，
就業市場為之改變，青年人非但薪資不如昔日，甚至也不容易尋得一份滿意的工作，年輕
世代的學歷雖然提高，但卻沒有為他們創造應有的附加價值。
試想，以目前年輕世代的收入，如何買得起都市裡動輒一、兩千萬元的房子？金融海嘯前
台北市房屋每坪不過30萬元，但如今已逾55萬元，新北市海嘯前每坪不到20萬元，如今也
升至28萬元，台北市貸款負擔率高達五成，全國平均也有三成五。處在這個時空，年輕人
真要購屋，則每月收入逾半要拿去繳房貸，其壓力之大，不言可喻。
未滿34歲有房屋者 僅8%
台灣當前世代之間不僅所得差距擴大，財富差距也愈來愈大，以不動產為例，根據99年住
宅及人口普查，全台807萬間住宅裡，34歲以下年輕世代僅擁有8％，而擁有兩棟以上的富
有族群裡，四分之三的屋主年齡皆逾45歲，代際間的財富分配之大，於此可知。
每個世代所處的境遇不同，有人歷經戰爭洗禮，有人走過篳路藍縷的歲月，有人呱呱落地
就是繁華的年代，代際財富分配自然不盡相同。過去代際之間的分配問題很少被提及，這
是因為代際之間可透過父母的資助，自然產生重分配而改善兩代間的財富差距。但長期而
言，這個問題若任其發展，實非台灣社會之福。
我們可以發揮一下想像力，民國70～80年代出社會的年青人，他們的薪資從青年時期到中
壯年時期，大致呈穩定成長，而他們所處的年代，房價不高，因此這個世代自然享有更多
財富。而自90年代初期出社會的年輕人，他們面對薪資調降，房價大漲，往後推十年，當
他們進入中壯年後的情況如何？若大環境不變，這個世代仍將面對所得不高，資產不多，
債務不少的壓力，如此代際差距持續擴大，勢將為台灣社會埋下不測之憂。
3.心得/評論：
還好有股市可以縮短貧富差距