: 有關今日蘋果日報報導本公司環保標章疑義，本公司說明如後。
: 一直以來本公司產品經理均認為環保標章在CPU項目的驗證，旨在對其耗能部分提供具
: 公信力的認證，因此認為節能表現相同或較佳的新款CPU仍適用同一標章。然去(101)年
: 七月，環保署來函就本公司標章申請流程提出糾正，除暫停本公司部分標章之使用外，
: 並對本公司課以停權一年不得申請環保標章的處分。本公司依循主管機關要求改正相關
: 流程，將新款CPU依是否有腳位變更，分別增列在原標章或另申請新標章，遭停用的標
: 章已經環保署確認已改善完成同意證書恢復使用。
: 事實上，環保標章申請流程疑義，早在去年七月即已發生，並經媒體密集報導，此次
: 特定媒體再次無端炒作，本公司深表遺憾。尤其，報導本公司副董事長曾鏘聲先生接獲
: 檢調約談，並非事實，且經本公司於報導前提出澄清，該媒體仍執意為不實報導，甚至
: 擴大渲染，除影響本公司商譽，對今日資本市場造成影響，並傷害個人名譽，本公司
: 不排除對該媒體提出告訴。
好像有根本上的重點沒有澄清
原報導裡面內敘述「水事業處經向環保署反映，獲回覆確認後，依《政府採購法》規
定，撤銷大同得標資格。」是否為事實?
這意味著，華碩使用之環保標章是否是符合招標規範，如果該內容確為事實，
很可能過去類似的使用舊標章的新款CPU電腦標案，得標資格也會被撤銷。
從華碩的澄清文看到的是，華碩申請的環保標章事後經改善及另申請新標章後，
原本的標章已經恢復使用。但從內容來看主管機關的確認為華碩在舊的環保標章
使用新款CPU是違反標章使用規定，所以將其停權命其改善，所以華碩是配合改善
及另行申請新標章，來換得主管機關恢復使用舊標章，不代表主管機關認同它們
自己認為把新款CPU用在舊的標章是合法的。
今天這個報導的爭點根本不是華碩申請環保標章流程疑義而是，華碩使用舊標章用在
新款CPU的電腦上是否有符合政府採購規範，但是很可惜的沒看到華碩對這個部份有澄清。