這個炒房政府從頭到尾根本無心打房　不只祭出無效的奢侈稅　現在又想擴張行政裁量權
那財政機關權力不是無限上綱　　剛好可以暗渡陳倉嗎
奢侈稅推出迄今可能有陸續案例需要修改避免傷及無辜　但我很懷疑白賊政府說的
可能是有這些非自願性因素　反正本來就是做半套　但裡面一個"都市更新"...
其中不知又牽扯了多大的利益　有多少財團、投資客牽扯其中
＝＝＝＝＝＝＝＝＝以上為抨擊白爛半套政策　以下為獻策本文＝＝＝＝＝＝＝＝
國父有說過　漲價歸公　至於背後什麼原理倒是沒有太多人深究　也沒人願意推動
我反覆思量得出一個結論　土地、房產既然稱做不動產　顧名思義就是不可遷移的
而不動產既然不可遷移　就不可能從國外進口　而且是限量的（扣除填海造鎮）
居住　則是每個人類所必須的一樣基本需求　人不論富貴貧賤　都有居住的需求
只是有錢人可能住得起大房子　甚至有很多房地產　但扣除額外的慾望
終究是需要一席之地以供住居
不像其他奢侈品　如果本土的不喜歡　還可以進口　反正市場會制衡價格
或者根本非必需品拒買即可　價格再高也不關平民百姓的事
既然居住每個人都必須　且這個國家的土地不可進口　人民的居住權更應該受到保障
應該讓不動產回歸他居住的本質　而非炒作、投資的工具　更甚者就像現況
財團、建商夥同政府　挾著人民有居住的必須　控制土地的數量　不斷堆高價格
藉以壓榨百姓　付出大半輩子的辛勞只為了一個小小的房子　極端的資產不均
至於為什麼房地產淪為炒作、投資的工具　就是因為法律未界定土地、房屋為人民的基本權利
在買賣過程中有利可圖　只要以漲價歸公的精神修訂法律
短期買賣課100%交易所得稅　買1000萬　短期持有賣1200萬　就課200萬的所得稅
沒有利頭自然就不會有炒作　而回歸市場供需定義價格
(不要再被政府誘導把重點放在實價課稅了 唯有實價課交易所得稅才是正解 政府想混淆的是實價課房屋稅 這根本不可能)
至於貨幣隨經濟推展會不斷貶值　及通貨膨脹的影響　只需有妥善的配套措施
例如持有中長期扣除一定比例交易所得　其餘一樣歸公　收歸國庫成為另一稅基
先解決人民居住的需求　安居然後樂業　薪資無須負擔高額房貸　則有多餘的資金做消費
經濟有流通　百姓都能做一般的生活開銷　勝於少數財團權貴購買奢侈品產生的經濟效益
若600萬個百姓經常性消費平均1000元　　而1000個富人能天天買600萬的奢侈品嗎
自然資金集中到金字塔頂端的有錢人那　流通就變少了　富人存款則不斷增加
才造就了現在的M型化社會　10%權貴享有90%資源　90%百姓分攤剩下的10%資源
並且這些權貴正不斷的透過權勢　修改利己的法令　明目張膽的剝削百姓、勞工
更多案例請參考"不平等的代價"這本書　道盡近來全球資本主義社會的現況
民主社會不再是一人一票　而是一元一票時...　
民主只是框架下的假象　國家早已不是人民做主　也不是政府做主　而是背後的財團
掐著政府這個滿大人　妄所欲為卻不用背負任何責任.....
※ 引述《hiphoprabbit (醜兔)》之銘言：
: 標題: [新聞] 奢侈稅「豁免條款」增列彈性機制 經濟因
: 時間: Wed Oct 30 13:40:24 2013
:
: 1.原文連結：
: http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/131030/2/431g8.html
:
: 2.內容：
: 2013/10/30 10:25 鉅亨網 記者陳慧琳 台北
:
: 奢侈稅檢討方案將在年底出爐，由於「豁免條款」將增列彈性機制，外界關注是否再擴大
: 鬆綁？是否再增因「經濟因素」售屋者？財政部長張盛和今(30)日於立法院財委會表示，
: 奢侈稅會增豁免條款原則就是為不傷及無辜，至於是否擴大適用經濟因素售屋者，將視個
: 案認定。
:
: 現行奢侈稅(特種貨物及勞務稅)第五條明定十一項「豁免條款」，包括因調職、非自願離
: 職、離婚等其他非自願性因素出售房屋，或房屋遭法拍、徵收、都市更新、賣給各級政府
: 、換屋一年內賣掉舊屋者，以及農地、農舍、因繼承或受遺贈取得的房地、公共設施保留
: 地尚未被徵收前就移轉者，皆免徵奢侈稅。
:
: 財政部擬於奢侈稅檢討方案中，於「豁免條款」增列彈性機制，授予行政機關裁量權，避
: 免奢侈稅傷及無辜。
:
: 對於奢侈稅豁免條款是否再放寬，張盛和表示，奢侈稅原則為不傷及無辜，抑制不當投機
: ，非不當投機本來就應該排除。而奢侈稅鬆綁範圍是否擴及因「經濟因素需求」售屋者，
: 則必須看個案，他說：「因為即使在經濟因素下，也有很多隱藏的事實。」
:
: 3.心得/評論(必需填寫)：
:
: 奢侈稅要是鬆綁了
: 房價會噴到火星去嗎?
: 果然是炒房政府.........
:
:
: