負利率效果有限
因就就算利率調到負的
放款利率很難在降
搞不好還會上升
因為銀行會因為負利率
存款人將現金存在家中
而不存入銀行
而缺現金
存款人可能拿去做外幣存款
因而使歐元下跌
造成通膨沒錯
但為什麼要通膨
就是想讓經濟活絡
人們願意花錢
增加流動性
讓失業率降低
但負利率導致放款利率不降反升下
投資必然下滑
投資下滑代表生產力下滑
失業率上升
均收入下滑
然後物價又上漲
惡性循環下
引發停滯性通膨
本末倒置下的決策
將使景氣更差
日本已經開先例了
大家可以觀察看看
※ 引述《JamesSoong (Adrian Peterson!!)》之銘言：
: 小弟提供個人淺見
: 央行最大的難題就是如何處理市場預期心理對金融市場的影響
: 如果能引導市場預期更好
: 傳統上
: Fed較重視經濟成長和就業
: ECB較重視通膨
: 因此前天歐元區公佈10月份通膨僅0.7%時 市場已經開始預期ECB將在12月降息
: 市場預期既起 若ECB到12月才降息 最後對經濟和股匯市只會以利多出盡實現
: 與其坐等12月有限的武器利多出盡
: 還不如提前拿出來震撼市場 破壞市場預期
: Draghi還特別多加了一句:不排除降到負利率(這是之前ECB就已經有在研究的)
: 試圖讓市場感覺即使降息一碼 後面還有無窮盡貨幣政策空間
: 也的確有效 所以昨天歐洲股市瞬間都出現大漲
: 但隨後回檔至起漲點 以及到今天的下跌
: 只是反映降息後的市場預期:是不是通縮真的要來了
: 所以昨天歐洲股市下半場的回檔 以及今天目前的下跌
: 只是把原本12月才降息的金融市場反映提前到現在發生