看到你的言論頗讓我想笑的
坦白說，你的論點非常的矛盾，且沒有根據，
你強調你十幾年前就在做當沖，做了很長時間，請問這理論就是正確嗎?
如果你一年只做一筆，十年只做十筆這樣的數據有參考價值嗎?
就像專業經理人同樣一年的操作，也比一般人操作一年的經驗值絕對不同，
而當沖的本質就是賭博更是好笑，代表你根本一知半解，
這也不難理解你明「認為」當沖是項不好的工具，還是跟他賭了十幾年，
什麼叫做一千人做當沖，九百九十九人是賠錢?你的理論非常的無稽可談，
即便是是賭博，能善用機率及策略，你就是這市場的贏家，
請參考「決勝二十一點」
而我非常贊成現股當沖，原因非常簡單，省去融資券的交易成本，
並且操作更為靈活，例如操作一定會碰到當天買入，走勢就不如預期，
如果你是一位順勢操作的操作者，很理所當然當天就應該出場，
試問如果你無法當沖，那是否時間就是你最大的風險成本?
且開放當沖，只是增加你的交易成本，
如果自己選股本身就有問題，那麼交易成本對你來說意義也不大，
且如果用交易成本判斷他是不好的工具，那是否大家券商都挑便宜就好呢?
對我來講不同的金融工具就像是一場比賽的球員，不同的情況派上不同的球員，
即便是雷霸龍也不可能一個能左右整場勝負，他一樣會受傷手感不好，
當沖開放沒人規定你一定要每天在裡面沖來沖去，有人規定你每天要沖幾筆，
不然當沖資格取消嗎?
我想可悲的不是政府，而是自怨自艾的人民，永遠有說不完的抱怨，
危機就是轉機這句話聽過嗎?如果你對事物的本質看不通永遠是個魯蛇，
就像你看壞一檔股票，你每天罵他有意義嗎?
看壞不就是放空這簡單道理嗎?道理越簡單，人們越不懂。
※ 引述《acers290 (mcse+ccna)》之銘言：
: 由於小弟本身在十幾年前,就已經在做當沖(不是現股,是融資和融券同一天用),
: 小弟做了很長的時間,本身深知當沖的可怕和悲慘的下場,
: 當沖的下場就是 : 深陷其中不可自拔,最後會造成家破人亡的慘劇,
: 因為當你在做當沖時,你已經成為一個賭徒,當沖的本質就是賭博.
: 因為一千個人去做當沖,通常以做長期而言,可能只有一個人是賺錢的,
: 而其他九百九十九人都是賠錢的,
: 當沖最容易讓人走入的陷阱就是,短期內你可能會賺到錢,但是一做長期(一年以上),
: 保證你會賠的一無所有,還負債,
: 因為"現股當沖"的本質就是"賭博",和以往用"融資融券"做當沖,其實都差不多.
: 政府帶頭開賭場,讓一些剛入股市的年輕人受害,成為賭徒,
: 這種政府,真是可悲.