※ 引述《TcuBingo (忍者亂太郎..)》之銘言：
: 之前常看新聞說，實施QE（量化寬鬆），利率就會走低
: 縮減QE，利率就會走升
: 請問有經濟學背景的人，這要如何解釋?
: 謝謝~
因為利率和債券價格呈反向關係。
QE是「美國央行印錢買債券」的行為，所以QE讓美國債券價格大漲，所以利率就壓低了。
=======================================
解釋「利率和債券價格呈反向關係」：
假設有一張債券，今年配息5元，明年配息5元，後年配息5元，並償還本金100元。
你用100元買到這張債券，對你來說，每年可以收5%利息。
如果美國央行升息，把定存利率拉到6%，那這張債券賣100元，絕對賣不出去。
所以債券的持有人如果想賣，只能降價求售。
假設他降價到85元，終於把這張債券賣出去。
對85元買到這張債券的人來說，每年配息5元，等於年收5.88%利息，另外，持有到後年，
債券還是會償還本金100元，所以他還可以賺到15元的價差。
所以以85元買這張債券，雖然利息賺得比定存少一點，但再加上價差，以這個價錢買這張
債券比定存划算。
反之，如果美國央行降息降到1%，因為定存利率太低，所以會有很多錢從定存戶裡跑出來
，那這張每年配息5元的債券就會變得很搶手。
這時持有這張債券的人就會坐地起價。
最後他可能用110元把這張債券賣出去。
對110元買到這張債券的人來說，每年配息5元，只等於4.5%利息，另外，持有到後年，債
券只會償還本金100元，所以雖然他賺了高於定存的利息，但是卻賠了10元的價差。
看起來很蠢，但是賺的還是略高於以1%的利率定存三年。
所以，從上述粗略的例子，可以看出債券價格和利率的反向關係了嗎？
=============================================================================
所以，一但美國央行印錢買債券(QE政策)，買到債券市場大漲，那就會有人覺得債券利息
太低，乾脆把債券賣掉改去存定存，既然一堆人來存定存，那銀行就不需要用高定存利率
來吸引存戶了。所以銀行也會跟著調降定存利率。
=======================================================================
如果你還是覺得我在說外星話，那請先看我簽名檔那三篇文章建立基礎知識。