其實核電會出問題 幾乎都是人為的疏失
人腦的出錯率比電腦出錯率高出很多 因為他有私慾 有時也會狀況不良
電腦和機械的出錯率 大部分專家都計算過了 人腦出錯率卻無法計算
講到核電到底安不安全 這其實是機率和經濟的問題
飛機也會失事 但為了一些原因大家還是搭
有人分析過高速公路最高速限如果降低10km/h的話 出車禍和死亡率會下降
但是使用者會花更多時間在開車 會因此造成經濟損失
如果把"損失的經濟金額"除以"少死掉的人" 得到"每條人命值多少錢"
這個數字好像是值一百多萬美金的樣子 (記得不是很清楚 國外的數據)
當然把人命換成金錢 有很多人會覺得是不道德的
跟核電扯上關係的話 只能說以核電算成本的方式 "人命非常的不值錢"
話說回來 本文還是要硬凹到跟股票有關係...
經濟越不好的地方 人民會認為人命越不值錢
所以股票不好的時候 核電的外部成本會比較低 比較容易建
股票好 經濟好的時候 人命值錢 核電對人命的威脅相對就顯得昂貴
所以某政府是故意讓經濟不好 以護航核電的嗎?
※ 引述《cc1plus (廢柴聯盟盟主)》之銘言：
: ※ 引述《monarch0301 ()》之銘言：
: : 臺灣房價要漲小弟覺得有幾個隱憂
: : 就是，核能電廠的狀況不穩定
: : 先前看新聞說有位日本核能專家想要參訪臺灣核電廠
: : 結果被台電副總經理見個面就委婉拒絕了
: : 網路上也流傳著高階核廢料一直往空間不夠的冷卻池塞
: : 而且核電廠有的還在斷層帶上
: 聽說核電很危險的很多, 但是實際查證的很少
: 你講的應該是菊地洋一
: http://ja.wikipedia.org/wiki/菊地洋一
: 應該是有參與福島的建設,
: 不過很有趣的是, 福島不是被地震給震倒的.
: 而是被海嘯的海水淹進廠區, 造成發電機全毀.
: 至於人為疏失的部份
: 1) 2008 左右有人就建議海嘯高風險區要裝防水發電機, 東電沒做
: 2) 未在第一時間決心廢爐, 錯失最佳時間.
: 台電的說明
: http://www.moea.gov.tw/Mns/populace/news/News.aspx?kind=1&menu_id=40&news_id=31499
: 高階核廢料(不應該用廢料, 可以再生做 MOX 燃料)
: 主要是乾式儲存沒有拿到執照, 拿到後可以用乾式儲存, 相對上安全很多.
: 核能是目前人類研發出最佳的能源, 雖然有風險,
: 但是有能源才有各種舒適的生活.
: 更何況人類目前對電力的依賴只有愈高沒有愈低.
: 如果要選住在火力發電和核能發電廠旁, 一定要選核電廠的.
: 基本上核電廠出事了還來得及逃.
: 火力發電還有空氣污染和微量幅射. 天然氣風險更高, 出事逃都逃不了就 GG 了....