雖然你想用很多名著提過的用機率角度思考
但你有一部份用錯了
※ 引述《adhere (Believe in Me)》之銘言：
: 請看一下兩個情境：
: 第一種
: A.100%獲得1000元
: B.50%獲得兩千元，50%什麼都沒有。
從期望值來看
A的期望值是獲得1000元
B的期望值也是獲得1000元
: 你會選那一個？
: 第二種情境
: 換個說法：
: A.100%損失1000元
: B.50％損失兩千元，50%不會損失任何錢。
這也是同上
A期望值是損失1000元
B期望值也是損失1000元
: 你會選那一個？
所以不管你選那一個
兩個樣本數放極大後結果都是一樣的
並不能證明什麼
: Kahneman(對，就是來台灣跟馬握手後就中獎了那位。) and Tversky的研究告訴我們
: 在第一種情境下，絕大多數的人都會選擇A，獲利穩穩入袋
: 第二種情境下，絕大多數的人都會選擇B，嘗試冒險。
: 這說明了在面臨獲得時，每個人都謹慎小心，不願冒風險，但是在面對損失時，
: 每個人都變成了勇於犯難的冒險家。
上面兩題的金額如果改一下
變成50%賺2500元 & 虧2500元
那才會有期望值上的差異
最後樣本數大時才會造成獲利與虧損的差別
: 引用到投資上：
: 就會變成了，有獲利的部位總是想要快速獲利，但卻錯失後面更大的獲利。
: 但是遇到套牢的股票，我們卻寧願相信那一點點的為乎極微的可能性，
: 相信股票一定會上漲，所以就一直放任虧損的部位持續擴大。
: 要克服這樣的情況，只有嚴守自己的紀律，已經獲利的股票，自己要設一個停利點，
: 並且堅信，自己是吃不到魚頭跟魚尾，但是最肥的魚身是吃的到的。
: 同時出場後，就不要再回去看了，因為這隻股票已經跟妳沒有關係了。
出場後如果此股再次符合進場條件
那還是要進場
因為這次的進場跟之前已經沒有關係
而是一個新的樣本
: 至於停利點的設定，就要看妳個人的敏感度，如果你是極端敏感的人，
: 那建議就設敏感指標，但是就容易被洗出去，但這就是你的交易pattern，
: 你熟悉的獲利模式，也最match你的個人特質。