※ 引述《anti87 (天機老人)》之銘言：
: 股票有每月營業額.毛利.營益率.技術分析等資料可供投資人研究參考
: 投資人只要努力研究就可以把賠錢的機率降低
: 反觀賭博純粹是賭運氣 賭機率 賭客通常什麼也沒辦法做
: 反正就是靠運氣
: 那麼為什麼一堆人都說買賣股票是賭博，不是投資呢？
就我自己的認知來說
賭博跟非賭博並不是二分法
反而比較像是光譜
越接近賭博的那端 在對影響事件結果的因素中
運氣占的比例越高 而技術 能力 知識 智慧能影響的比例越低
就像是有些桌遊 運氣成分很高
像是現金流.... 昨天玩一場 一小時內就多了三個小孩
偏偏這款桌遊又沒辦法靠規則採取避孕措施
會不會走到生小孩真的就是運氣問題..... (沒有桃花運就算了...還一直自體繁殖)
怎麼樣也跳不太出來老鼠圈...... (中間還失業破產一次)
當然這款遊戲也不是完全沒有小訣竅
但運氣成分真的很高 (職業偏偏又抽到負債一堆的經理 )
相較之下 有些桌遊就很需要技巧和計算
例如波多黎各 雖然還是有些運氣成分 (翻耕地卡和上下家起始順序)
不過技巧高的人勝算會比較巧差的明顯高不少
更極端的就是 擲骰子比大小(由公正機器來擲)
幾乎完全是運氣成分
另外圍棋比賽 運氣成分又比大多數桌遊更低
很少人會把能當上職業棋士 認為完全是靠運氣吧?
所以不同的事件 有些會比較靠近賭博 有些則不全然是賭博
但有趣的是 同一件事情 不同人來執行 或是用不同心態進行
也會影響到此行為是否接近賭博
如果就上面的定義來看 事情成敗結果取決於運氣的比例越高 越接近賭博
那麼有些事情 雖然其結果多數時候可以靠技術 能力 智慧來影響結果
但如果執行者 缺乏相對的技術 能力 智慧 那麼最後影響結果的就只剩運氣了...
那麼執行者從事這項行為也就會偏向是賭博
(事事皆可變成賭博 賭徒永遠不缺賭博工具)
這個世界上多數的事物都會存有無法避免的運氣成分
(超強的職業棋士 與圍棋初學者對戰 還是有可能開局後不久心肌梗塞 因此不戰而敗)
因此不能因為一件事有涉及運氣 就把它當作是賭博
至於某些行為 到底運氣占了多大的比例
有時很難去做出絕對的標準
回到原本的問題 買賣股票是否是賭博
我會認為 如果操作者沒有對標的做研究 沒有設定進出場策略
只是抱著想賭賭看 價格會不會漲上去
那麼這樣的行為就會比較偏向賭博
另外 就算技術 知識 心法都對了
也無法保證百分之百會是正報酬
畢竟影響股市的原因中 還是有無法預知的運氣成分
(技術分析再強 基本面再會看 有誰能預測到311大地震?)
但至少賺到錢的機會 還是會比甚麼都沒有 只靠運氣的人高一些
(至於高多少 這就很難去做比較了)