※ 引述《lovecutes (bb)》之銘言：
: 看來很多人都對服貿議題很有興趣
: 既然在網路上充斥著服貿懶人包和反服貿的理由
: 我想分享兩個PPT (跟鄭教授的PPT一樣很容易看)
: 請"反服貿這項協議"的人看完後再思考一下
: 別這麼衝動跑去立法院
: http://www.slideshare.net/firefly881/ss-32494487
: 第一份是我很敬佩的一位指數型投資倡導者所寫的文章
: 他叫做李柏鋒
: 對於美股投資和指數資產分配都很有研究
: http://www.slideshare.net/weiyuchen01/ss-32492655
: 第二份文件來自於對鄭教授PPT內容的反駁
: 如果你看完後還是反服貿
: 我相信你應該會有更能說服人的理由
: 如果看完正反意見後多多思考
我只回第二份文件，我不知道你真的看了沒，但是我真的去看了....
我沒有很仔細看啦，因為一看就漏洞一堆，讓我也懶得仔細看。
第二份文件據說，只是據說拉 我也懶得去查，是某個中國國民黨相關人士做的。
再來就是，就裡面寫到反駁的理由，我隨便列出幾個不合理的，
你們可以參考看看，到底為什麼那麼多人反服貿，除了很多你覺得是衝動的
真的沒有頭腦清楚的人去反服貿的嗎？
1.P10 電信服務業之投資者必須是已上市....不超過50%，不具控制力
不超過50%就不具控制力？另外是否可以用陸資40% 親陸台資20%去控制？
不管怎樣都比親陸台資直接購買超過50%方便 (ex.中國時報)。
2.P12 的會計 P13 的金融，裡頭提到要取得大陸會計師，和支持符合資格的。
這份文件裡面是反駁，這樣很合理難道要支持不符合資格的。
講起來是很好聽拉，但誰不知道大陸的人治和政治傾向，這裡面就留著很多文字陷阱。
3.P18 拿出兩岸服貿協議來反駁。這點是沒甚麼問題啦，問題是這個協議你會相信
其中有多大的效用？看看有多少台商被坑？當真的發生這樣事件時，你真的覺得大陸
會乖乖的按照協議走，或者是不會扭曲協議內容？別忘了法律和規定都是人定的....
4.P20 鄭教授講出兩岸自由環境不對等和潛規則的憂慮。結果這篇反駁怎麼講的？
拿出台灣可以設立獨資企業來反駁？這根本是為了反駁而反駁吧。根本是牛頭不對馬嘴。
獨資企業又怎樣？就能逃的了不對等環境和潛規則的憂慮。在別人的土地別人的裁判別
人的規則底下，拿這個到底要反駁甚麼。
後面我就懶得看了，我主要只是想說這篇反駁還滿糟糕的....
另外我自己表態我也反服貿，不只是所謂的黑箱服貿
理由很簡單，不是因為我反大陸，其實我覺得有些大陸人還滿不錯的...
是我覺得就算逐條省查，也絕大部分會通過吧= =....就算是嚴重不利於台灣的
1.因為兩岸特殊的關係，及大陸對台灣的企圖，我並不怎麼信任大陸政府
所以我對他們有一定戒心。貿易可以，但是沒必要把一堆雞蛋放在大陸
之外，還把母雞也給放過去。
2.是我不信任當前政府，但是這不代表我信任民進黨就是了XD
3.我覺得除了經濟以外，還有其他更重要的東西是我們必須要考量的。
這句話我要補充一下，這不代表開放服貿我們經濟一定會變好。
4.以純粹利益不考慮統一不統一的環境去看，開放服貿也許能有短期的利益
，但是股票短期反應完了之後呢？接下來長期一定會更往兩岸合併的方向
前進。但是除非你能在這段時間賺到足夠的錢移民，或者你家是財團。
不然請看看香港澳門的例子，貧富差距、物價、教育等。你會希望台灣變
成這樣？縱使不是一定，只要有一定的可能性就很可怕了....
再來就是股票的長期環境，假設真的統一了，或者往統一的方向走，在有
陸資影響的情況下，你會覺得股票更好賺錢？更不會受看不見的手影響？