我個人想法，服貿是一定得簽的。
畢竟，台灣太依賴貿易了，只是今天剛剛好是中國，如果二十年前簽誰會不同意？
現在恕我不客氣說，只是害怕的自悲感，因為中國起來了，
而他的確現在也是台灣經濟不可或缺的浮木，我相信懂台灣目前經濟結構的人懂我在說啥。
裡面很多條文我覺得都還好，產業競爭本來就常態，
台灣包括電子、食品等早已登上對岸不知多少年了。
而且，裡面很多產業都是服務業居多，台灣不是以服務業做的好自居嗎？
應該沒什麼好害怕的吧，只要真的做的比較好，又是都台灣人，
台灣同胞會不挺自己人嗎？
再來，每個外國人想要到某個國家作生意都有當地的潛規矩，大陸有，台灣就沒嗎？
整體而言，我覺得沒啥好擔心的。
除了，居留權和建保和購屋這幾樣，一定得重談，否則有好玩的了。
我個人是認為這次抗爭是應該抗爭，
但要理性、不應為拒而拒、針對訴求，有計劃性，
更不要在立院裡一堆丟臉的行為，
打著抗爭的大旗行任性的行為，
只會讓社會反感，沒法全民同心對政府清楚表達我們的訴求，政府也只會更漠視。
個人看了幾天的小小淺見。
※ 引述《Ting1024 (無)》之銘言：
: 服貿這種東西，
: 簽也好，不簽也好，台灣從菲律賓板塊浮上來以後，
: 經過了幾萬年，沒服貿也是在過日子。
: 重要的是，能不能帶給台灣百姓一個安地的心？
: 如果有疑慮，那還是不簽為好，大家開開心心在島上過日子，何必
: 為了賺幾個臭錢在那邊擔心懼怕？
: 況且這幾個臭錢也可能分不到我們百姓身上，而是到財團身上。
: 所以呢，我的結論是，簽，可以，但要有樣子出來。
: 不簽，也可以，我們慢慢徐徐圖之。
: 總之台灣不會因為沒有服貿就怎樣，也不會因為服貿就怎樣，
: 萬物唯心，一切皆為虛幻。 :)