各位大大好，看了近日來我們國內各界對於服貿的紛紛擾擾（先聲明我只是個一般民眾，是成年人，也非學生了，對服貿內容也不是很懂，並且目前也尚說不上贊成或反對的立場）
有幾個問題想請教一下…尤其懂法的大大
（之前聽說好像馬會急，是因做多至六月多需通過定案，不然這與對岸談好的服貿便無效了）
那麼，請問…依照目前僵局（包含學生佔據立院而國會無法運轉，還有江在今午的表示，和馬的談話）
我是覺得學生不外乎兩種走向吧…
1.時間一長，師老兵疲（那麼目前若有個台階下，例如兩黨同意逐條審查，拿便找個台階下）那是否會更好呢？
2.重點是若學生一直長期抗爭佔據到六月（馬也說了不強勢驅離，換言之，學生一直佔到六月的服貿生效期限時），請問，那這樣服貿究竟到底是有效？還是無效呢？（有否等於直接生效呢？還是要大法官解釋？那如何解釋呢？）因為我日前看新聞面對面的來賓辯論，好像是說…本來依法是ECFA通過後，服貿這個是可直接備查的（然後在野黨主張要逐條審…然後因故大家拖到日前…然後立委張慶忠才直接宣布通過…還是怎麼的…）那麼重點是縱使學生沒師老兵疲而佔到六月而到服貿生效日，那麼請問然後呢…會怎樣結果呢？？？（是因沒逐條審查而失效？還是等於因本來就
是備查便可以而算生效呢？）
請懂法的大大分析一下？？（因我是覺得…這很重要吧，先撇開師老兵疲，學生是否會蠻累的問題…問題是若直接生效？那怎不來個逐條審查呢？…當然啦，若是到時便屬無效，那麼站在學生立場是主張要退回，那當然是會要堅持到生效日過後，才能達到訴求的目的呀）
我看各方都講的蠻硬的…似乎沒轉圜餘地…問題是每天天過，還是會到六月生效日那天呀（我記得看政論節目好像是說六月…應該沒記錯吧？？）