政治的敵人是大陸，經濟的敵人是韓國，簽服貿是政治或經濟?
韓國已簽好貿易量75%的41國，台灣已簽了7國佔5%
再拖下去，我們被經濟敵人打敗了
電子廠一定得出國設廠，因為，很多電子業毛利3%4%
就是所謂的毛三到四。
已經有毛巾廠國外市廠被韓國打敗了。
從美韓的紡織品在2012年關稅變成0，從那時起，台灣紡
織品已快速的退出美國，
若把服貿當成政治來談，政治可以贏，但是，經濟一定輸給韓國
工廠會有部份退出台灣，就台灣的工人而言，這不是贏
我建議反對的人，換個角度想一想，
我20歲時贊成的事，快60歲了，想一想，有好多天真的地方
天真是過程，是難得，我也想再天真的幾次
但是，時間不等人，日子一天天的過了。
學生朋友們，先想一想，一個老頭子帥過頭，贊成通過服貿。
不管是如何方式的通過，
我會是通過服貿的受益者，房地產只要有話題，就是畫山畫水
畫虎畫蘭花，就是會漲。
我不是為自已的利益說話
大陸官方不會用服貿，大量輸入低階藍領工人。
只要兩岸持續交流全面交流，大陸再送出大量的善意，送來大量
的讓利，大量的錢，收買台灣人的人，二十年後，台灣人就變了
大陸人不用強行兵變，不用動用一槍一彈，台灣就是大陸人的
台灣的危險不在服貿，在於受領善意之後，一切就完蛋了
高鐵的便利，讓高雄成長了，不是，是讓我容易到高雄台南買房子
若無高鐵，我無法到南部買房子，若有高鐵到花蓮台東，我今天
就會買花蓮台東。
兩岸擴大交流之後，大陸磁吸台灣，台灣必定完蛋．
但是，不簽服貿，幾年後，大陸的電子業市場就送給韓國了。
日本專家作一個表，中日韓的進行中三國協議，日後出口
日本得利五百多億美金，韓國250億美金，大陸減少250億美金
總量不變，第三國得減少一年500億美金的貿易額
那個第三國是台灣，
這個表不含東協的十國
總量的東協十加三的受損，沒有工廠受的了這種損失而可以留在台灣
我期望學生們，看看他方的說法
若能認為服貿要過，則修改條文或監察條文也只是技術性的問題而已
期望不要讓反對服貿成為主流思想
帥過頭
※ 引述《rodc1968 (呆瓜看呆瓜)》之銘言：
: 服貿是和對岸的協定,很多人會擔心會以商逼政
: 就是擔心陸資會發揮影響力
: 但我想知道但台灣是否有有本錢
: 明定拒絶,只要含有陸資的企業不能來台,
: 並把目前巳有的在台陸資做別的對待(如課稅)
: 而這樣做不會重創目前台灣的經濟或對外的貿易
: 評做後才能知道服貿要不要簽,或簽的影響吧
: 或者是拒絶含陸資多少%以上的企來台
: (做起來這很難吧)