1.原文連結：
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140408000467-260109
2.內容：
這問題要做個答覆還挺不簡單，即：是，又不是。容我先探討一下是的方面。
就全球事態審視，服貿協議當然是80年代中期開始，以美、英為首的國家出於新自由主義
需要，推動全球化、建立世界貿易組織（1995年）的一個重要環節。
全球化理念非常簡單，目的就是把採購（原料）、生產、銷售這幾道環節形成一條龍作業
。為達到此目的，必須全球性的消除貿易壁壘，其中，既包括傳統的實物商品進口配額與
關稅，也包括當前服貿所涉及的服務產品。
表面看，促進自由流通的確很好，但細加追究，不難發現一些嚴重問題與虛偽性。嚴重問
題，諸如有限的寶貴資源是否都供外商自由開採？如何抵擋某些發達大國的廉價農產品傾
銷？農民生計誰來照顧？如何防止國際資本惡意收購民族企業，而後肢解變賣？誰來提供
經濟轉型以及緩衝夕陽企業淘汰過程所需的資金與基金？
自從世貿組織成立以來，全球最富的20％人口與最貧窮的20％的收入差，已由60比1，惡
化到目前的100多比1。不論新自由主義的推手們如何做出天花亂墜的承諾，雄辯的數字可
以把他們噎死。
就服務業領域，諸如醫療、教育、金融、旅遊、保險等，直接關係到每個國家的文化政策
、社會福利與身心健康。如果斤斤計較本益比，而忽視社會的和諧發展與人文教育，那不
等於讓整個社會蛻變為交易市場？眾所周知，歐洲的社會福利一枝獨秀。他們用社會正義
解決了不少社會矛盾。至於美國，社會矛盾卻要大量的監獄來消化、圍堵，而且還在考慮
是否為了加強投資效益，減少國家開支而把監獄都給發放私營。私營企業家會關心囚犯的
再教育？當然不會！
此外，西方強調自由貿易，加強競爭之餘，是否也對窮國家民眾自由開放自己的勞動力市
場？是否把知識、技術開放，並視其為人類數千年所積累的共同智慧與文化財富？還是試
圖不斷延長專利保護期，藉以阻礙落後國家的發展，藉以鞏固自己的絕對優勢並使之成為
永恆？他們是否知道醫藥的專利保護是阻撓貧窮人口取得廉價醫藥、醫療的最大禍患？
所有這一切，都是左派一貫注目的議題。我們的反服貿勇士們跨進了這些領域的第一道門
檻嗎？沒有！他們關心的僅僅是「該協議是與對岸簽的，因此就必須提防與反對」。
問題的弔詭之處恰恰在此：兩岸間的貿易數十年來一向是台方獲得壓倒性順差。而且，即
便是服務領域，台灣也占絕對優勢，其部分原因當然也包括台灣市場根本吸引、容納不了
對岸的大規模投資，更遑論台灣還有諸多類似西方的阻撓勞動力流通的防禦壁壘。
鑒於此，無論是實物商品貿易，或是服務領域，服貿糾紛根本與左派的憂慮風馬牛不相及
。左派唯一看得到的問題，就是反服貿人士由其民粹主義所釋放出來的大量煽情與無理取
鬧。（作者俞力工為大學教授）
3.心得/評論(必需填寫)：
台灣沒有真正左派的政黨 連中國都擁抱資本主義（雖然在政治上仍是集權專制）