※ [本文轉錄自 FuMouDiscuss 看板 #1JGqRgzc ]
from http://csc79.blogspot.tw/2014/04/blog-post.html
大家好，最近服貿的議題很熱，經濟的議題也很熱。經濟議題一熱，就會有很多經濟學大
師跳出來，因為他們的經濟論點往往都很高深，甚至包含某些已經念到博士了的經濟系教
授在內，其看法都異常地高深，所以讓我這個小蝨看了很痛苦很想死。到底服貿對經濟好
不好呢？制勝先師周偉航曾說過：「我認為許多經濟問題應該連諾貝爾獎的大師都沒有定
論，不過人類的低能程度是可以輕易判斷的。」我想，這句話有他的道理在。
因此我在此決定先來討論比較簡單的智力問題，至於服貿對經濟好不好的問題，我會在文
章的最後給各位答案。
首先，我們提出了一個問題，也就是「簽了ＸＸ到底對經濟好或不好？」的問題，不過不
管你用大腦還是膝蓋想都知道：拜託，你講經濟這個字就跟屁一樣好不好，這就像是問「
在馬英九的辦公室播劉子千的《念你》對政治到底好不好？」、「吃肯德基跟麥當勞哪個
對身體比較好？」一樣，政治是啥小？對身體比較好是指你的智力嗎？你的器官嗎？是膀
胱還是肛門？情緒也包含在內嗎？這不是無聊的追究字義問題，而是「政治」或「身體」
是什麼，會影響到你對於好的定義，如果身體泛指生命現象，則你的不好自然是邁向死亡
。
就像你除非得了癌症擴散了肯定會死掉，否則醫師也很難告訴你吃炸雞跟薯條哪個對身體
比較好或不好，除非在該國本土暴發毀滅性的戰爭、饑荒或宇宙核爆，人都死光了，經濟
肯定完蛋，否則在巨觀尺度下，我們也無法簡單地告訴你什麼叫做「經濟變好」。
所以一般來說懂經濟的人才不會告訴你簽了ＸＸ經濟會變好或變爛這種低能結論，他只會
跟你說針對失業率跟ＧＤＰ、政府企業家庭三大部門、人口收入分層還有財政上的各方面
數據可能改變方向而已。如果有參與資本市場的人就會著重資產跟資金的流向（炒股票啦
），如果專長是央行學的就會跟你談匯利率跟貨幣供給額的改變（印鈔票啦），興趣是產
業研究的就會談貿易順逆差跟產業結構，政治經濟學則會在意勞動跟生產交換的關係改變
（勞工是不是會哭哭、大家買不買得起房子啦），而某些愛做表面功夫的政客跟主計處的
工作，當然是關心ＧＤＰ的名目數據。
所以哪有什麼經濟好不好！一聽就知道是屁孩，一堆大師都沒有解答的問題，看你講得輕
描淡寫，企圖用一個「好」或「不好」的二元對立答案，就化約囊括複雜難以描述的系統
複雜行為，只是證明了經濟行為難以預測，但人類的智障行為是可以輕易預測的。
話又說回來惹，服貿到底會怎樣哩～誒～來來來來（邊講邊後退）～這個講起來很麻煩啦
，唯一可以確定的是，社會福利支出肯定會爆增啦，至於稅收會不會跟著暴增就不知道了
，因為即使本土的稅收提高，但因為對中國完成租稅交換的協定之後，現在重複課稅的財
政所得會消失，所以兩者相抵之後到底會不會變多我想還沒有人敢確定。
經濟問題很難回答，不過，我想大家最關心的並不是政府的國庫或台灣ＧＤＰ是否上昇，
而是「我會不會發財」的這個問題。
這個問題比起經濟數據的預估，就相對好回答多了，
不景氣的時代裡，打敗大盤的最後機會
那就是㊣磁化能量水!!! http://csc79.blogspot.tw/p/blog-page_14.html
只要吃了金柯拉，小麥畝產一千八！
磁化能量水讓妳無論如何都能充滿競爭力，邁向成功！
現在只要購買五箱磁化能量水就可以加入會員，
請大家告訴大家，前五個，我們有優惠！