贊成核四方:
1.怕股市崩崩~~(禮拜五殺一下嚇到惹~
2.怕慣老闆受不了(他們還真的會受不了,沒辦法~寵出來的~
3.都已經蓋一半惹~很貴ㄟ~違約金也貴桑桑~
4.新技術核廢料可以回收再用
5.台電超強的好嘛!(台灣核電方面確實不差,美國太空技術也不差~但太空船還是掉下來
過~SO~這種事情看運氣~
反對核四方:
1.不想背未爆彈,核四會不會爆炸,這種鳥事只有天知道...不要講檢測多安全多安全蝦毀
的,那就跟手術同意書一樣,開完會不會出意外,只能老天保佑~
2.政府可以更好,安排配套,幫助企業汰舊換新
3.再生能源(這個要發展還要一段時間,台灣現在玩票性質比較大...
4.核廢料丟你家喔
5.台電都在貪污拉(我覺得這點,有些跳針...
解決方案
1.擺爛
以後再說~看誰2016執政~
國民黨執政
馬:哼~你們現在都不鳥我~哀家才懶得理你們~你們自己想辦法~我要去美國惹~
民進黨執政
馬:送啦~
其他
馬:痾~你哪位?乾屋摳能~?
2.蓋核四
加強法規配套,一旦大地震就果斷shutdown核電廠
但...
有個大問題~
shutdown的標準該如何確立?誰來執行?誤判怎麼辦?該關沒關,不該關卻不小心關了...
最後的結果比較可能是該關的時候,員工不敢關,請示上級,上級請示政府~
這段過程是否來得及,是個問題~台灣行政效率一向非常的"出色"XD~
而且中間會不會被主管上級蓋掉又是一個問題~(主管說安啦安拉大驚小怪~
結論:
蓋了,就祈禱之後不要大地震,相信政府、台電的決斷能力~
台灣不一樣
不像日本、不像車諾比
or
趁早賺飽飽逃離鬼島~
3.不蓋核四
106年其他核電廠停役 工業電費GG~
解決辦法:
(1)加強火力發電~
(2)再生能源...機率不高,兩三年太趕了...雖然可能可行
(3)工廠耗電高的設備輔導汰舊換新,有可能,但相關行政程序,還有得跑XD
(4)降低工業用電量,提高電費~慣老闆會崩潰在地上哭給你看~
(5)降低民生用電,可能杯水車薪,畢竟民生用電還是少部分...而且民眾會暴怒~
(6)核電廠延役...這可能性挺高的...不過這跟蓋核四有啥不一樣= ="
結論:
共體時艱~
or
逃離鬼島~
============================================================================
最終台灣會怎樣呢?
我覺得是
1.擺爛~XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD