Re: [請益] 淡水阿伯與其徒弟之作

作者: kkkk123123 (Tolas 27382長多)   2014-06-16 10:11:52
※ 引述《Morrislakbay (Morrislakbay)》之銘言:
: 如提
: 上次有問過這個問題 但只有一位前輩告訴我很可怕 不要問
有啥不能講的
一聽就知道是嘴炮
: 我只好再次把我所有能找到的線索全部爬過一遍 試圖梳理出個脈絡來
: 一查下去 發現四位應是2006年喧騰一時的「台大校友投資團隊」的參與者
: https://www.ptt.cc/bbs/NTUMEB91-C/M.1165925286.A.F4D.html
是啊
: 到ptt2把blackprince板整個從頭到尾翻過一次
: 發現裡面沒有多少關於股票的討論 再次用該ptt帳號名以GOOGLE搜尋
BP是做國際期貨的
回文的epoch3是胡一天 好像在共同基金當研究員 去TEDxTaipei應該可以看到他
: 卻意外發現 該P2個版的主持者於2010年在本版 留下一篇否定淡水阿伯的文章
: #1CzwBWW4 (Stock)
BP自從跟老頭吃過一次生日餐聚之後應該就沒出現過了
P2另外還有一堆版都是淡水學員 只是大部分隱版
: (四)又 在金融交易白皮書 一書之中,
: 有出現四位作者的老師-金融技藝自然哲理研究會創辦人 吳薰
: 經至書店查閱其原始著作 單日買賣力總綱
: 千篇詞 觀念心態
還有一本實戰技藝精粹
: 發現其內容 和#1CzwBWW4 (Stock)裡面 對淡水阿伯的教學方式描述之用詞是吻合的
: 基於上述兩點 我推得 淡水阿伯==吳薰的答案
是啊 不過是化名
: (五)經過上面反反覆覆的查詢與比較之後 終於可以問我想問的問題了(泣)
: 我想請問各位前輩 有人使用這套淡水阿伯的系統實際於金融市場操作並獲利的嗎?
一定有啊 這不是廢話嗎
就好像PTT股票版一堆廢物 也是會誕生出一個test520是賺的一樣
賺錢沒有很難 只是時間過去 看你守住多少而已
: 或者是知道四位作者 OR其他曾參加台大校友投資團隊=淡水阿伯專班的學員
: 經過8年的市場考驗之後 其投資績效為何的嗎?
幹嘛跟你說
他賺錢你就信嗎?
他賠錢你就不信嗎?
如果觀察世界只看結果
那你永遠無法看得透徹
要信什麼 答案是你自己的
你要自己去找 別人給不了你
: 內容寫的的確實是好 但果然我一開始對作者所學來源的疑問是正確的....
: 書上對老師是一片讚美之聲 但PTT上留下的卻是接近於反對其教學內容的評論
套句dy許的好話
"網路討論區不是都遜炮在發言嗎?"
你打你的心得 程度很爛的看不懂 還會跑來說你洗版
: 同出於一師之門 為什麼對這套系統的評價差異會這麼大.
賺了就會覺得很屌
沒賺就會覺得很遜
這種人就叫白癡
市場上預測股票價位的理論(我只指價位)
因為絕大部分其效度都沒有方法能證明
所以不是科學 是信仰
人要信仰什麼 不會有答案
你自己覺得評價好就好
覺得不好就不好
全宇宙誰講的會比你自己更準
巴菲特也沒你準
: 還有請各位曾參與上古討論的先賢解答小弟的疑問 感謝
看不懂你到底想問啥小
不就是想知道人家賺多少
窺人隱私 跟扒大便一樣 有夠無聊
他們又沒出來開班 也沒開基金 也沒拿你的錢代操
沒有必要被拿出來八卦吧
看到很多嘴炮推文(除了kilmo) 又屁不出東西 很想笑
不知道他們講得像真的一樣 是認識幾個人
作者: realatlantis (Paul)   2014-06-16 10:16:00
推一個→賺了就會覺得很屌沒賺就會覺得很遜這種人就叫白癡類似 成功的人放的屁都是香的 一樣道理
作者: Morrislakbay (莫里斯四方報)   2014-06-16 10:53:00
理解知識的脈絡和系譜 與其引用來源 典範依據是很基本的治學基本功 我想 這點我是無法相讓的也謝謝前輩的回應 不過 若您不喜小弟的關於他們績效的問題 那可否解答小弟對其知識體系的疑問呢?是的 那正是我扒糞的理由 若無過去在場的經驗誰會知道白皮書是淡水阿伯一派的作品呢...而在理解了系譜之後 我以自身對技術分析的理解拼湊出了可能的典範 不過我更想知道的是 該派所用的與可重現該派推理 歸納過程的根本方法論為何以一般的技術分析而言 須蒐集歷史資料以統計重現而白皮書的方法論 個人推測 須以格式塔心理學加上原始辯證法 作為全書推論的大前提接著原形> 完型>的家族樹推論方式擴充其模式以上是個人猜測 不知前輩認為為何?恩 基本上就是把靠人腦認知圖形這個過程理論化的說法http://www.baike.com/wiki/朴素辩证法至於樸素辯證法請見上面網址 個人認為吳薰多本著作中所提到 並以大量文言文寫下的內容 其實就只是辯證法「回頭推理買跟賣的強弱跟意圖 藉此預測後勢」以k線而言確實是如此 不過前輩上面那段提到的是功能理論另外還需要能判定「現象」與「結構(動態)」的認知論與方法論才能真正成為可用的系統也因此我補上完形心理學為擴大圖形認知之用原始辯證法作為總結大量文言文 與二元對立動態系統的方法論之用 不知前輩認為這推論是否有合於該書原意?恩 看來前輩哲學造詣也頗深 我現象學定義用的是梅洛龐帝的 因為這樣才能與格式塔心理學相符至於所見為何 人人看到的股價相同 但對k線的解讀會有所不同 也就是說在認知圖形的過程會受完型效應影響以至於認知到不同的結論這樣。上面那串 是把「技術分析是主力對話的語言」的俗語理論化這樣。沒有官方版本嗎..太可惜了..ok 感謝大大回應是嗎...但我覺得看得懂白皮書中吳薰所寫之序的人應該會懂我在講甚麼的象顯顯意...至 意象哲理 理哲自然 = 六書 = 格式塔一日交易 不離開收...至生生不息= 易經 = 原始辯證法另外幾本阿伯原著也都大同小異 一大堆垃圾圖片和奇怪新聞其實只要用一張錯視圖就能解釋了不過這畢竟只是我的猜測而已 畢竟連付錢去上兩年課的都不知道他在教甚麼...唉
作者: realatlantis (Paul)   2014-06-16 11:55:00
玄學論股 最多最多 我只願意相信用紫微斗數 算股這阿伯 一堆文言文 哲學 我認為是嘩眾取寵紫微斗數 至少是中國流傳已久的玄學 而這阿伯....自創的東西...?
作者: Morrislakbay (莫里斯四方報)   2014-06-16 12:09:00
謝謝 可能真有點走火入魔 還是回去多看線好了
作者: MarketWizard (水晶心肝玻璃人)   2014-06-16 12:18:00
你應該推測的出阿伯就是個台灣土砲而已,他極可能是獨自體悟這些,那你一直用西哲的手術刀去剖析他會不會搞複雜了?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com